Решение №1548 от по гр. дело №1208/1208 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
№1548
София,13.11.2009 г.
 
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на четвърти ноември  през две хиляди и девета  година в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:           СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1208  по описа за 2009 г. взе предвид следното:
 
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от „Т” Е. , гр. П. против решение № 417/30.12.2008 г. на Пернишки окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 888/2008 г.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
В жалбата се съдържа и изложение по смисъла на чл. 285 ГПК, с което е изпълнена разпоредбата на чл. 284, ал. 3 ГПК
Администриращият съд е извършил размяна на книжата и насрещната страна Р. И. С. в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е отговорил, че касационната жалба е неоснователна.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение, намира следното:
Поставените в изложението въпроси за съдържанието на заповедта за уволнение и как следва да се мотивира тя с оглед изискването на чл. 195, ал. 1 КТ, когато се налага дисциплинарно наказание, са от значение за резултата, постановен от въззивния съд. Исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ са уважение, като втората инстанция е приела, че заповедта за дисциплинарното уволнение на С. не е съобразена с чл. 195, ал. 1 КТ.
Представено е решение на друг състав на същия съд, по което са формирани обратни изводи по идентичен казус – за уволнение на друг служител на „Т” Е. , който се сочи като съизвършител на деянието, за което е наложено дисциплинарно наказание на ищеца по настоящия спор.
При тези данни, жалбата следва да бъде допусната до касационно разглеждане поради наличие на условията по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Касаторът следва да внесе дължимата държавна такса, която е 61,35 лв.
Мотивиран от горното, съдебният състав
 
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
Допуска до касационно обжалване решение № 417/30.12.2008 г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 888/2008 г.
Указва на „Т” Е. , гр. П. в едноседмичен срок от съобщението, да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 61,35 лв., като в указания срок изпрати по пощата или депозира в канцеларията на Върховния касационен съд доказателства за това.
При изпълнение в срок, насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2010 г. от 09.00 ч.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 

Scroll to Top