О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№789
София, 07.07. 2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 468 по описа за 2010 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от „Е” АД, гр. В. чрез адв. Е от АК Варна срещу въззивно решение № 335/29.09.2009 г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по гр.д. № 652/2009 г.
Насрещните страни Б. М. С., М. Р. Д. и Д. Р. Д. чрез адв. Р от АК – Варна са отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че жалбата е неоснователна.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
Горнооряховският районен съд е отхвърлил исковете на Б. М. С., М. Р. Д. и Д. Р. Д. против „Е” АД, гр. В. по чл. 200 КТ за заплащане на обезщетение от смъртта на Р. Д. С. в резултат на трудова злополука.
Великотърновнкият окръжен съд е обезсилил това решение, като постановено по непредявен иск /по чл. 200 КТ вместо по чл. 49 ЗЗД/ и от родово некомпетентен съд /РС, вместо ОС/. Разпоредил е делото да се образува като първоинстанционно във Великотърновския окръжен съд.
Изложил е съображения, че след като ищците, които са наследници на починалия работник, не се намират в трудови правоотношения с ответника, то спорът не е трудов, съгласно определението по чл. 357 КТ. Според Великотърновският окръжен съд, субективно съединените искове са с правно основание чл. 49 ЗЗД, поради което и родовата подсъдност следва да се определи по правилата на чл. 80, ал. 1, б. „б” ГПК /отм./.
Повдигнатите въпроси, с които касаторът обосновава разглеждане на касационната жалба са следните: коя е приложимата материалноправна норма при търсене на обезщетение от наследниците на починал работник или служител в резултат на трудова злополука от работодателя; влияе ли размера на иска по чл. 200 КТ върху родовата подсъдност при действието на ГПК от 1952 г. /отм./ и възможно ли е алтернативно да се търси отговорност, освен по чл. 200 КТ, но и по чл. 49 ЗЗД.
Първият материалноправен въпрос е от значение за постановения резултат, като даденото от Великотърновския окръжен съд разрешение противоречи на възприетото в т. 2 от Решение № 45/19.04.1990 г. по гр.д. № 33/1989 г. на ОСГК ВС РБ.
Въпросът за родовата подсъдност в случая е в зависимост от материалната квалификация на предявените искове, като въззивният съд не е приел, че цената на иск по чл. 200 КТ има значение дали като първа инстанция следва да се произнесе районен или окръжен съд. Ето защо, вторият поставен правен проблем няма пряко отношение към крайното решение на въззивната инстанция.
Третият въпрос, също няма отношение към конкретното решение, защото в случая не са разгледани алтернативно съединени искове, а спорът е за правната квалификация на исковете, с които е сезиран съда.
В заключение, налице са основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение с оглед отговор по първия въпрос, поставен в изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска касационно обжалване на въззивно решение № № 335/29.09.2009 г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по гр.д. № 652/2009 г.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 6 000 лв. по сметка на Върховния касационен съд, като в указания срок изпрати по пощата или депозира в канцеларията на Върховния касационен съд доказателства за това.
При неизпълнение в срок, касационната жалба ще бъде върната.
Ако указанието бъде точно изпълнено, делото се насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2011 г. от 09.00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: