О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№543
София, 15.05. 2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 178 по описа за 2010 г. взе предвид следното
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от З. М. В. срещу въззивно решение, постановено на 26.06.2009 г. от Софийски градски съд по гр.д. № 3366/2006 г.
Излага доводи за противоречие с материалния закон,
С. Д. Д. е отговорил, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Б. П. В., И. М. В., Й. Л. Я., Г. В. Г., А. И. Х. и М. И. Н. поддържат, че въззивното решение е постановено в съответствие с практиката на Върховния касационен съд, същото е валидно и правилно.
М. Н. Д. – Н. в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е изразила становище, че касационното обжалване не следва да бъде допускано, както и за неоснователност на жалбата.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебния акт, на които се позовава касатора, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
С обжалваното решение състав на Софийски градски съд, като е потвърдил това на първостепенния Софийски районен съд е уважил иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД.
Повдигнатият в изложението въпрос дали съдът може да обяви за окончателен предварителен договор, който е нищожен, е без значение за постановения резултат. В обжалваното решение е прието, че възраженията на ответника по иска, сега касатор за недействителност на предварителния договор за продажба на недвижим имот се неоснователни. Съдът е установил, че договорът е автентичен, както и, че страните по него са имали воля за сключването му.
В заключение, не следва да се допуска касационното обжалване.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ въззивно решение, постановено на 26.06.2009 г. от Софийски градски съд по гр.д. № 3366/2006 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: