О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№452
София, 22.04. 2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 33 по описа за 2010 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от М. К. Д. чрез адв. Н от АК – Хасково против решение № 255/24.09.2009 г. Хасковския окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 463/2009 г.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата, като насрещната страна „Н” ЕООД, Димитровград не е отговорил в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Представено изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено и изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Повдигнатите от касатора въпроси дали са допустими искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, когато заповедта за уволнение е отменена от работодателя преди сезиране на съда от работника и основателна ли е претенция за обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ за времето от уволнението до възстановяването му на предишната работа от работодателя са разрешени в обжалваното решение по различен начин от приетото в Р-914-1991-ІІІ ГО ВС и Р-502-1998-ІІІ ГО ВКС.
Въпросът от кога отмяната на заповедта за уволнение от страна на работодателя по реда на чл. 344, ал. 2 КТ има действие за работника и съответно от кога той е възстановен на работа не е разрешен противоречиво в двете приложени от касатора съдебни решения, които напълно съответстват на изрично разпореденото в чл. 345, ал. 1 КТ. В обжалваното решение също не е прието нещо различно.
В заключение, налице са условията по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК и касационно обжалване следва да бъде допуснато.
Мотивиран от горното, съдебният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до касационно обжалване решение № 255/24.09.2009 г. Хасковския окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 463/2009 г.
КАСАТОРЪТ е освободен от заплащане на държавна такса.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.02.2011 г. от 9.00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: