О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№215
София, 01.04.2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март януари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 165 по описа за 2010 г. взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК от 2007 г. и е образувано по частна жалба, подадена от М. В. Г. и И. М. С. срещу определение № 190/06.11.2009 г. на Старозагорския окръжен съд, постановено по ч.гр.д. № 512/2009 г.
С него е потвърдено определение на Казанлъшкия районен съд за прекратяване на производството по делото.
Частната жалба е редовна, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от 2007 г. от легитимни страни, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 и 261 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните. Не е постъпил отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Касаторът излага съображения за неправилност на обжалваното определение.
Представя приложение с основания за допускане на касационното обжалване по см. чл. 280, ал. 1 ГПК.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че в случая не намират приложение хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, на които се основава касатора и частната жалба не следва да бъде допускана до разглеждане.
Предявен е иск за неистинност на изпълнителен лист, издаден по нохд № 354/2002г. на Старозагорския окръжен съд, с който И. М. С. и М. В. Г. са осъдени да заплатят на В. Б. Л. 550 лв. разноски по делото. В алтернативност е предявен иск за нищожност на изпълнителния лист. Основанията на двете претенции са, че изпълнителният лист е срещу И. С. и М. Г. , но не те, а техния наследодател – подсъдимият В е осъден да заплати сумата от 550 лв. Самото определение, с което са присъдени разноските е недопустимо, защото било издадено против починало лице и не било влязло в сила, защото няма как да бъде връчено на В. С.
Всичко изложено според ищците сочи на неистинност на изпълнителния лист или на неговата нищожност.
Районният съд е прекратил производството по делото поради липса на правен интерес. Определението е потвърдено от състав на Старозагорския окръжен съд, който е споделил фактическите и правни изводи на по-долната инстанция.
Съдилищата са посочили, че изпълнителният лист, независимо дали е признат за неистински, не отменя самото изпълнително основание, а твърденията по исковата молба по съществото си са за неговата неправилност. Защитата срещу определението, въз основа на което е разпоредено издаването на изпълнителния лист, както и срещу самото разпореждане е друг. Наличието на специален процесуален ред, а и на по-ефективна защита изключват тази, потърсена чрез иска по чл. 124, ал. 4 ГПК. Допълнително, относно иска по чл. 270, ал. 2 ГПК е изяснено, че изпълнителният лист няма характер на съдебно решение, не е акт, който разрешава със сила на присъдено нещо правния спор, поради което не подлежи на оспорване по този ред.
В изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК касаторите не са посочили при решаването на кои правни въпроси въззивният съд е достигнал до постановения резултат, съответно липсва и обосновка, че разглеждането им е от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото.
По своята правна същност изложението съставлява несъгласие с извода на въззивния съд за липсата на правен интерес от така предявените искове, което не е достатъчно, за да се допусне касационно обжалване на съдебния акт /срв. разясненията, дадени в ТР № 1* и ТГ на ВКС, т. 1.
Трябва да се посочи, че до голяма степен това несъгласие е резултат на непознаване на закона и способите за защита срещу изпълнителното основание, срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист и срещу принудителното изпълнение в изпълнителни процес.
В заключение, въззивното определение не следва да бъде допускано до касационно обжалване.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ определение № 190/06.11.2009 г. на Старозагорския окръжен съд, постановено по ч.гр.д. № 512/2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: