О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№206
София, 29.03. 2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 96 по описа за 2010 г. взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ГПК от 2007 г.
Образувано е по частна жалба на И. Х. П. чрез адв. А от АК – Пловдив срещу разпореждане № 9287/21.12.2009 г., с което подадената от страната касационна жалба против въззивното решение гр.д. № 2119/2009 г. на Пловдивския окръжен съд е върната.
Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимно лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Касаторът поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно – представил е изложение, в което е цитирал решения на Върховния съд, на които противоречи въззивното решение. Непредставянето на копия от същите към изложението не е основание да се приеме, че то е нередовно.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна:
Касационната жалба, подадена от И. П. е оставена два пъти без движение с указание да представи посочените в изложението решения на Върховния съд, с които обосновава твърдяното противоречие по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
С молба от 24.11.2009 г. страната цитирала извадки от решенията, като е посочила, че представянето на преписи от тях „е по целесъобразност”, като е отказала да приложи преписи от тях с преписи според броя на насрещните страни.
Повторното указание на администриращия съд със същото съдържание е оставено без изпълнение от касатора.
С разпореждане № 9287/21.12.2009 г. касационната жалба е върната.
Обжалваният съдебен акт е неправилен.
Условие за редовност на касационната жалба е изискването да се приложи мотивирано изложение на основанията за допускане до разглеждане на касационното обжалване. Когато обосновката е по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК твърдението за противоречива съдебна практика, включително и на състави на Върховния съд и на Върховния касационен съд трябва да бъде доказана от касатора. Дали това доказване е успешно или не, се установява в проверката по чл. 288 ГПК от състав на Върховния касационен съд. В мотивите към т. 3 от ТР № 1* и ТК също е разяснено, че представянето на доказателства за наличието на противоречива съдебна практика има отношение към допускане на касационното обжалване.
По изложените съображения, частната жалба е основателна и обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 9287/21.12.2009 г., с което подадената от И. Х. П. касационна жалба против въззивното решение гр.д. № 2119/2009 г. на Пловдивския окръжен съд е върната.
ВРЪЩА делото на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: