О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№223
София, 06.04. 2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 190 по описа за 2010 г. взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на К. С. Т. против определение № 33/07.01.2010 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр.д. № 3103/2009 г. С него е оставена без разглеждане жалба вх. № 64864/25.11.2009 г., подадена от К. Т. , а образуваното по нея съдебно производство по чл. 274 ГПК е прекратено.
Жалбата е неоснователна.
С определение от 24.07.2009 г. председателят на Софийски градски съд е оставил без уважение жалбата на К. Т. за бавност по отношение на гр.д. № 28671/2006 г. на Софийския районен съд.
Т. е подал частна жалба срещу този акт. С обжалваното определение съставът на Софийски апелативен съд е изложил съображения, че частната жалба е недопустима, като подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване.
Определението е правилно.
Законодателят изрично е разпоредил в чл. 213 ГПК от 1952 г., отм./ приложимия в производството пред първа инстанция и въззивен съд нормативен акт/ кои определения на съда могат да бъдат обжалвани отделно с частни жалби. Това са две категории актове: 1. преграждащи по-нататъшното развитие на делото /за прекратяване, спиране, отказ за възобновяване и др., с които фактически се прегражда възможността за постановяване акт по същество на заявеното искане за защита на съответното материално право/; 2. изрично посочените случаи в закона.
Безспорно, актът на председателя на съда по жалба за бавност не е преграждащ делото, а и изрично в чл. 217а, ал. 3, изр. 3 ГПК /отм./ е записано, че той е окончателен и не подлежи на обжалване.
Това е и изрично указано на страната в определението по чл. 217, ал. 3 ГПК /отм./, постановено от председателя на Софийски градски съд.
Съставът на Софийския апелативен съд в съответствие със закона е отказал да разгледа подадената частна жалба на Т.
В частната жалба, подадена до Върховния касационен съд не се излагат и доводи относно проблема, който трябва да се разреши в настоящото производство – подлежи ли обжалване определението по чл. 217, ал. 3 ГПК /отм./.
В заключение, атакуваното определение, като правилно постановено следва да бъде оставено в сила.
МОТИВИРАН от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 33/07.01.2010 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр.д. № 3103/2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: