О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1124
София, 19.08.2009 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на десети август през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 121 по описа за 2009 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от О. Д. чрез кмета И. И. Николов, приподписана от адв. Г против решение № 210/01.12.2008 г. на Габровския окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 230/2008 г.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Представено е изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено и изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата, като насрещната страна Г. Г. Г. в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК е изразил становище за наличие на основания за допускане на касационното обжалване поради противоречиво разрешаване на идентични казуси от състави на Габровския окръжен съд. .
По основанията за допускане на касационното обжалване съставът на Върховния касационен съд намира следното:
С обжалваното решение въззивният съд, като е отменил това на първостепенния Дряновски районен съд е отменил заповед на кмета на община Д. за уволнение по чл. 325, т. 3 КТ на Г. Г. , възстановил го е на длъжността „Кметски наместник” на село Д. и село К. и му е присъдил обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ.
Поставените в изложението материално-правни въпроси за приложимата материално-правна норма относно възникването, съществуването и прекратяването на трудовото правоотношение с кметските наместници и дали чл. 46а ЗМСМА /ДВ бр. 69 от 2006 г./ засяга заварени от нея правоотношения, са от значение за изхода по материалния спор. В приложените решение № 217/06.11.2008 г. по гр.д. № 229/2008г. на Габровския окръжен съд и решение № 529/31.10.2008 г. на Великотърновския окръжен съд тези въпроси са решени различно.
Това обуславя допустимостта на касационното обжалване по подадената от работодателя жалба поради наличие на условията по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Касатора е освободен от заплащане на държавна такси.
Мотивиран от горното, съдебният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до касационно обжалване решение № 210/01.12.2008 г. на Габровския окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 230/2008 г. по касационната жалба на О. Д. .
Делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: