О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 625
София, 29.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 23 юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията)Жанета Найденова
гр.дело № 4880 / 2008 година по описа на пето гражданско отделение и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
М. Й. К., С. К. Б. , И. Н. С. „ и др.”,както е посочил адвокат Й в касационната жалба,а това са още Р. Д. К. , Д. К. Г., /вж. пълномощно на л.79 /, П. Н. Н. , Г. Н. Г. и Д. Н. Г.,посочени в пълномощното-преупълномощаване приложено на л.23 по гр. д. № 288/2006г на Великотърновския окръжен съд, са обжалвали решението на същия съд от 25.07.2008г по гр.д. № 288/2006г с което е оставено в сила решението на Великотърновския районен съд от 11.01.2001г по гр.д. № 1223/99г. С това решение районният съд отхвърлил исковете им предявени на правно основание чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ срещу Н. Н. Б. , С. К. Д. и Р. К. А. всички от с. М. сбор община В. за признаване за установено,че към момента на внасяне земеделските земи в ТКЗС нивата от 6.9 дка находяща се в землището на село М. сбор м.”Ч”, нивата от 4.7 дка в местността”Б”, нивата от 3 дка в м.”Пожара”,нивата от 4 дка в м.” До гробището” и гора-нива от 2 дка в м. Чайтарла, всички в землището на село М. сбор община В. са били собственост на наследниците на Н. П Д. С. и С. В. Д. и че не били собственост на наследниците на К. Д. Бораджиев.
В изложението към касационната жалба не е посочено точното основание за допустимост но се извлича от съдържанието и от приложения списък на решения на ВС –т.е. че при решаване на материално правни и процесуално правни въпроси,Великотърновския окръжен съд е постановил решение в противоречие с практиката на съдилищата-чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
Върховният касационен съд след проверка на изложението за допустимост на касационното обжалване на въззивното решение на Великотърновския окръжен съд,прие следното:
Исковете за собственост на земеделски земи към момента на внасянето им в ТКЗС са били отхвърлени,на основата на приетото от въззивния съд владение,продължило повече от 20години и годно да легитимира владелеца като собственик. Било е прието,че владението е било осъществявано след устно направено дарение в деня на сватбата на дъщерята Н. на нея и на нейният съпруг К от баща й Н. Попдимитров.
Решението на Великотърновския окръжен съд е постановено при наличието на противоречива практика на съдилищата по въпросите за давностното владение върху недвижим имот,започнало след устно дарение. Различна е практиката при разрешаване на материално правните въпроси във връзка с държането на земеделските земи от синовете,дъщерите,зетьовете ,внуците и техните деца и други роднини,при живи собственици-титуляри и променяне на качеството им от държатели на владелци. В случая общият наследодател на страните Н бил починал на 01.04.1960г,а съпругата му С. В. /Николова / Д. на 24.02.1972г.
По еднакъв начин следва да се тълкува и внасяне земеделските земи в ТКЗС не от собствениците им,а от техните най-близки роднини.
По настоящето дело данните са били,че земеделските земи,описани в емлячния регистър по партидата на Н. Попдимитров-общия наследодател-са били описани в опис-заявление за влизане в ТКЗС от неговия зет К. Д. Бораджиев-наследодателя на ответниците.
Върховният касационен съд счита,че са налице условията по чл.280 ал.1 т.2 ГПК и че исканото касационно обжалване следва да се допусне.
Водим от горните съображения, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Великотърновския окръжен съд от 25.07.2008г по гр.д. № 288/2006г.
ЗАДЪЛЖАВА касационните жалбоподатели в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесат по сметката на ВКС държавна такса в раз0мер на 30 /тридесет / лева.
Насрочва делото за 2 декември 2009г за когато да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: