О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1697
София,23.12.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на девети декември две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1557 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № V* от 14.07.2009 година по гр.д. № 300/2009 г. на Бургаски окръжен съд е потвърдено решение № 8 от 11.05.2009 г. по гр.д. № 9/2009 г. на районен съд гр. М., с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т. 3 КТ, предявени от Ж. Т. В. от с. Г., община М. против О. М. Т. за отмяна на уволнение, извършено със заповед № К* от 17.12.2008 г.; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ в размер на 4600,80 лева. В решението е прието за установено, че през 2008 година ищцата Ж. Т. В. е изпълнява длъжността “директор” на Целодневна детска градина “М”, с. Г., община М.. На проведена редовна сесия на Общински съвет М. Т. на 06.10.2008 година е било взето решение по протокол № 12 за закриване на Целодневната детска градина в с. Г., като оставащата група от деца се обособи като филиал към ОДЗ “Ю” гр. М.. В изпълнение на решението на Общинския съвет, кметът на общината е издал заповед за закриване на детската градина с указания до директора да предприеме необходимите действия за прекратяване на трудовите правоотношения с работещите в детското заведение. На 19.12.2008 година материално-техническата база на детска градина “М”, с. Г. е била освободена, а архива предаден с приемателен протокол от ищцата на директора на ОДЗ “Ю”, гр. М.. Със заповед № К* от 17.12.2008 г. на кмета на О. М. Т., трудовото правоотношение с ищцата е било прекратено на основание чл. 328, ал.1, т.1 КТ, считано от 20.12.2008 година. При така установените факти, въззивният съд е приел, че трудовото правоотношение е прекратено законно, при наличие на предпоставките по чл. 328, ал.1, т.1 КТ, поради което е отхвърлил предявените искове за отмяната му, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ като неоснователни.
Касационна жалба против решението на Бургаски окръжен съд е постъпила от Ж. Т. В. от с. Г., община М.. Поддържа се, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т.2 ГПК, тъй като обуславящите изхода на делото въпроси относно фактическия състав на нормата на чл. 328, ал.1, т.1 КТ са разрешени в противоречие с решение № 1* от 05.12.2003 г. по гр.д. № 579/2002 г. и решение № 2* от 02.12.2004 г. по гр.д. № 2996/2002 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд; решение № 278 от 03.04.2009 г. по гр.д. № 189/2008 г. на Софийски апелативен съд и решение № 101 от 21.04.2009 г. на Самоковски районен съд. Ответникът по касационната жалба О. М. Т. поддържа, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване, а по същество оспорва касационната жалба като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не е налице основание по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Въззивното решение е постановено в съответствие с приложените към касационната жалба решения, в които е прието, че закриване на предприятието означава прекратяване съществуването на правния субект работодател; преустановяването на производствената му, административна или друга работа; че не е налице закриване, когато е извършено преструктуриране при запазване организационната форма на работодателя; че закриване на предприятието по смисъла на чл. 328, ал.1, т.1 КТ е налице, когато работата е преустановена и фактически, в т.ч., преустановено е и извършването на трудовите функции на заеманата от уволнения служител длъжност. В съответствие с така установената практика на съдилищата, във въззивното решение е прието, че уволнението е извършено при наличие на фактите, обуславящи приложението на чл. 328, ал.1, т.1 КТ – след закриване на предприятието работодател Целодневна детска градина “М”, с. Г., община М. с валидно взето решение на компетентния орган – Общинския съвет, който в кръга на компетентността си по чл. 21 ЗМСМА е постановил закриване дейността на детската градина; след фактическо преустановяване дейността на детското заведение, чиито материални активи и архив са били предадени на ОДЗ “Ю”, гр. М., а трудовите правоотношения със служителите прекратени и след отпадане на трудовите функции на уволнената служителка – трудови функции като директор на Целодневна детска градина “М”, с. Г., тъй като детското заведение е закрито, а новооткритият филиал е част от организационната структура на ОДЗ “Ю”, гр. М..
В. от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № V* от 14.07.2009 година по гр.д. № 300/2009 г. на Бургаски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: