О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1138
София, 19.08.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 537 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 216 от 18.12.2008 година по гр.д. № 626/2008 година на Бургаски окръжен съд е оставено в сила решение № 95 от 06.06.2008 г. по гр.д. № 22/2008 г. на Карнобатски районен съд, с което са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 и т.2 КТ, предявени от П. К. П. от гр. К. против Е. “Р”, гр. К. за отмяна на уволнение, извършено със заповед № 01 от 25.01.2008 г. и за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност “управител на склад”. С въззивното решение е уважен и иск с правно основание чл. 344, ал.1, т.3 КТ за присъждане на обезщетение по чл. 255, ал.1 КТ в размер на 1116 лева. В решението е прието за установено, че работодателят е прекратил трудовия договор с ищеца П. К. П. на основание чл. 325, т. 2 КТ поради неявяването на служителя да заеме длъжността, на която е възстановен от съда в срока по чл. 345, ал.1 КТ. Прието е, че на служителя не е било изпращано съобщение за възстановяването му на работа, поради което двуседмичния срок по чл. 345, ал.1 КТ не е започнал да тече, съответно – не са били налице условията на чл. 325, т.2 КТ за прекратяване на трудовото правоотношение. Прието е, че при липса на уведомление, изпратено от първоинстанционния съд за възстановяване на заеманата длъжност, узнаването за влязлото в сила решение е без правно значение за началото на срока по чл. 345, ал.1 КТ.
Касационна жалба против решението на Бургаски окръжен съд е постъпила от Е. “Р”, гр. К.. Поддържа се, че по обуславящия изхода на делото въпрос: кой е началният момент на двуседмичния срок по чл. 345, ал.1 КТ, решението е постановено в противоречие с решение № 502 от 15.07.1998 г. по гр.д. № 1484/1997 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд; решение № 545 от 07.06.2001 г. по гр.д. № 1* от 2000 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд и решение от 08.01.1998 г. по гр.д. № 764 от 2007 г. на Софийски апелативен съд, в които е прието, че срокът тече от момента, в който работникът е узнал решението за възстановяването му на заеманата длъжност.
Ответникът по касационната жалба П. К. П. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице основанията по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Бургаски окръжен съд по гр.д. 626/2008 г. По повдигнатия с изложението към касационната жалба материалноправен въпрос по приложението на чл. 345, ал. 1КТ, имащ значение за изхода на делото, е налице противоречива практика на съдилищата, поради което Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение№ 216 от 18.12.2008 година по гр.д. № 626/2008 година на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателя Е. “Р”, гр. К. в седмичен срок от съобщението да внесе държавна такса по жалбата в размер на 72 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса по касационната жалба, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: