О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 84
София, 05.02.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на трети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 43 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С разпореждане от 10.12.2009 година на Софийски апелативен съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.1 ГПК касационна жалба вх. № 9* от 02.12.2009 г., подадена от И. С. С. от гр. В. против въззивно решение № 474 на Софийски апелативен съд от 21.05.2009 година по гр.д. № 468/2009 година.
Частна жалба против определението на Софийски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от И. С. С. от гр. В..
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалвания акт е разпоредено връщане на касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 3 т.1 ГПК, този акт на въззивния съд подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Съобщение за изготвяне на решение № 474 от 21.05.2009 година по въззивно гр.д. № 468/2009 година на Софийски апелативен съд е било връчено на въззивника И. С. С. при условията на чл. 46, ал.1 ГПК (отм.) чрез пълномощника му адвокат П на 10.06.2009 година. Месечният срок за обжалване на въззивното решение, регламентиран в чл. 283 ГПК е изтекъл на 10.07.2009 година в присъствен ден. Касационна жалба вх. № 9* от И. С. С. от гр. В. против въззивно решение по гр.д. № 468/2009 година е била подадена на 02.12.2009 г. – след изтичане на срока по чл. 283 ГПК, поради което определението за връщането и на основание чл. 286, ал.1, т.1 ГПК е законосъобразно.
Изложените в частната жалба против определението оплаквания са неоснователни. Когато жалбата е върната поради просрочие, с връчването на разпореждането за връщането и, за жалбоподателя започва да тече и едноседмичен срок за подаване на молба за възстановяване на срока за обжалване (чл. 54, ал.3 ГПК). В случаите, когато жалбоподателят е упражнил правото си да обжалва разпореждането за връщане и едновременно с това да иска възстановяване на срока за обжалване, съдът администрира и изпраща делото на горестоящия съд за разрешаване на жалбата срещу разпореждането за връщане. Когато това разпореждане бъде отменено като незаконосъобразно, липсва интерес от разглеждане на молбата за възстановяване на срок. В случаите, когато разпореждането бъде потвърдено, срокът за подаване на жалбата е пропуснат, поради което първоинстанционния съд следва да разгледа молбата за възстановяване на срока за обжалване.
Предвид изложеното, разпореждането за връщане на касационната жалба, постановено при наличие на предпоставките по чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК, следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 10.12.2009 година на Софийски апелативен съд, с което е върната на основание чл. 286, ал.1, т.1 ГПК касационна жалба вх. № 9* от 02.12.2009 г., подадена от И. С. С. от гр. В. против въззивно решение № 474 на Софийски апелативен съд от 21.05.2009 година по гр.д. № 468/2009 година.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: