О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 950
София,30.07.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева Албена Бонева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 239 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С влязло в сила решение № 57 от 22.03.2007 г. по гр.д. № 911/2006 г. на Софийски районен съд, бракът между В. И. С. от гр. Н. и С. М. С. от с. Р., Софийска област, сключен на 21.03.2001 г. е прекратен на основание чл. 99, ал.1 СК. С решение № 156 от 26.06.2008 година по гр.д. № 464/2007 година на Софийски градски съд, първоинстанционното решение е отменено в частта му за вината за разстройството на брака и ползването на семейното жилище и е постановено, че вина за разстройството на брака имат двамата съпрузи, между които е разпределено ползването на семейното жилище – приземният и първият етаж от двуетажна сграда в гр. Н., у. “И” № 70 е предоставен за ползване на В. И. С., а вторият етаж – на жената С. М. С.. Съдът е приел, че отношенията между съпрузите са търпими с оглед липсата на доказателства за побои, скандали или психически тормоз, упражняван между съпрузите. Изхождайки от възможността за самостоятелно ползване на отделните етажи от жилището, без да бъде извършвано преустройство на жилищните помещения, съдът е разпределил ползването на семейното жилище на основание чл. 107, ал.1 СК.
Касационна жалба против решението на Софийски градски съд е постъпила от В. И. С.. Поддържа се, че разрешаването на материалноправните въпроси: кои отношенията между бившите съпрузи могат да бъдат определени като търпими, кои обстоятелства определят извод за неналичие на психически тормоз между съпрузите и следва ли при разрешаването на въпроса за ползване на семейното жилище да бъдат съобразени здравословното състояние на страните, техническата възможност за разделяне на жилището и вещните права върху имота, е от значение за точното приложение на чл. 107 СК, а с оглед широкия кръг засегнати обществени взаимоотношения, въпросът е от значение и за развитие на правото.
Ответницата по касационната жалба С. М. С. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, в частта му, с която е извършено разпределение на ползването на семейното жилище при условията на чл. 280, ал.1, т.3 КТ. Повдигнатият в изложението към касационната жалба въпрос кога семейното жилище може да се ползва поотделно от двамата съпрузи, релевантен за изхода на делото е от значение за точното приложение на чл. 107, ал.1 СК в разглеждания аспект и от значение за развитието на правото.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 57 от 22.03.2007 г. по гр.д. № 911/2006 г. на Софийски районен съд, Първи въззивен състав в частта му, с която е разпределено ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Н., у. “И” № 70.
Делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: