Определение №445 от 15.7.2010 по ч.пр. дело №270/270 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 445
 
 
София,15.07.2010 година
 
 
 
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО  ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли две хиляди и десета  година в състав:
             ПРЕДСЕДАТЕЛ:   Жанета Найденова
                       ЧЛЕНОВЕ:          Светла Цачева                                                                                                                    Албена Бонева
    
изслуша докладваното от съдията  Цачева  ч.гр. д. №  270 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
        Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
С определение № 726 от 14.12.2009 г. по ч.гр.д. № 994/2009 г. на Добрички окръжен съд е изменено определение № 371 от 23.07.2009 г. по гр.д. № 2680/2009 г. на Добрички районен съд, с което е допуснато обезпечение на иск, предявен от С. И. Д. от гр. В. и Ж. И. Д. от гр. Д. против Д. ф. “З”, гр. С. и М. С. Д. от гр. Д. чрез налагане на обезпечителна мярка спиране изпълнението по изпълнително дело № 468 от 2006 г. на съдебно изпълнителна служба при Добрички районен съд след внасяне на парична гаранция в размер на 4000 лева, която гаранция с въззивното определение е увеличена на 10000 лева.
Срещу определението на Добрички окръжен съд, в частта му, с която паричната гаранция е увеличена на 10000 лева е постъпила частна жалба вх. № 5* от 22.12.2009 година, подадена от С. И. Д. и Ж. И. Д.. Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като разрешените в определението процесуалноправни въпроси относно размера на паричната гаранция и допустимостта на въззивна жалба, подадена от лице без надлежна представителна власт по отношение на страна по делото, се явяват от значение за точното приложение на закона и развитието на правото.
Частната жалба е постъпила в срок и е редовна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че жалбата е процесуално недопустима. По молбата за допускане на обезпечение Добрички районен съд се е произнесъл като първа инстанция с определение № 371 от 23.07.2009 г. по гр.д. № 2680/2009 г., а с определение № 726 от 14.12.2009 г. по ч.гр.д. № 994/2009 г., Добрички окръжен съд се е произнесъл като въззивна инстанция. Съгласно Тълкувателно решение на ОСГТК на ВКС по гр.д. № 1/2010 г., обезпечителното производство е двуинстанционно, поради което постъпилата касационна жалба е недопустима.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба вх. № 5* от 22.12.2009 година, подадена от С. И. Д. и Ж. И. Д. срещу въззивното определение на Добрички окръжен съд № 726 от 14.12.2009 г. по ч.гр.д. № 994/2009 г.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на касаторите С. И. Д. и Ж. И. Д..
 
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ:
 

Scroll to Top