о п р е д е л е н и е
№735
София ,29.12.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на втори декември две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр.д. № 537 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по 288 ГПК вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК вр. с 278, ал. 4 ГПК.
С определение № 690 от 09.07.2009 година на Пловдивски апелативен съд по ч. гр.д. № 652/2009 година е потвърдено определение от 30.05.2009 година на Старозагорски окръжен съд по гр.д. № 962/2008 г., с което е отменено определение от 24.06.2008 г. за допускане привличане на трето лице помагач ЕАД “М”, гр. Р. на страната на ответника “Р“Трояново-3”, с. М., община Г. клон на ЕАД “М“М. изток”, гр. Р. и е оставена без уважение молба на Я. С. Г., Е. Г. Х., Д. Г. С. и С. Г. С., всички от гр. Х. за привличане на ЕАД “М”, гр. Р. като трето лице.
Частна жалба срещу определението на Пловдивски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Я. С. Г., Е. Г. Х., Д. Г. С. и С. Г. С.. Поддържа се, че обжалваният съдебен акт подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като в противоречие с практиката на съдилищата в Република България, въззивният съд е приел, че липсва правен интерес от привличане като трето лице помагач на страната на предприятието работодател по смисъла на §1, т.1 ДР КТ на дружеството юридическо лице, в чиято организационна структура е работадателя.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба против въззивното определение е недопустима.
Съгласно чл. 274, ал.3, т.1 ГПК, на касационно обжалване, при наличие на предпоставките на чл. 280, ал.1 ГПК подлежат определенията на въззивните съдилища, с които са оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и определения, с които се дава разрешения по съществото на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определението, с което не се допуска участие на трето лице помагач не попада в кръга на подлежащите на обжалване по реда на чл. 274, ал.3 ГПК съдебни актове. Определението за отказ за встъпване или привличане на трето лице по реда на чл. 218 и чл. 219 ГПК (чл. 174 и чл. 175 ГПК отм.) не е преграждащо по нататъшното развитие на делото – третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделен процес – т. 5 ТР № 1 от 17.07.2001 г. ОСГК ВКС. Този съдебен акт не попада и в хипотезата на чл. 274, ал.3 т.2 ГПК, тъй като не дава разрешение по същество, нито прегражда развитието на друго производство, поради което не подлежи на касационнен контрол.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба вх. № 4* от 16.07.2009 г., подадена от Я. С. Г., Е. Г. Х., Д. Г. С. и С. Г. С., всички от гр. Х. против определение № 690 от 09.07.2009 година на Пловдивски апелативен съд по ч. гр.д. № 652/2009 година.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: