О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 415
София,.15.07.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 401 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане от 23.03.2009 г. на Пернишки окръжен съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 878 от 11.02.2009 г., подадена от Е. “Т”, гр. П. против въззивно решение № 417 от 30.12.2008 г. по гр.д. № 888/2008 година.
Частна жалба против разпореждането за връщане на касационната жалба с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Е. “Т”, гр. П.. Поддържа се, че касационната жалба отговаря на законоустановените изисквания за редовност, поради което разпореждането за връщането и е постановено в нарушение на чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
С разпореждане от 16.02.2009 г. на Пернишки окръжен съд е оставена без движение касационна жалба вх. № 878 от 11.02.2009 г., подадена от Е. “Т”, гр. П. против въззивно решение № 417 от 30.12.2008 г. по гр.д. № 888/2008 година, с указание за отстраняване на нередовности: да се приложи обосновано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване; да се представят преписи от съдебните решения, на които противоречи обжалваното въззивно решение; жалбата да се приподпише от юрисконсулт и да се приложи пълномощно за приподписването; да се представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лева. В определения от съда едноседмичен срок жалбоподателят е изпълнил указанията на съда – касационната жалба е приподписана от юрисконсулт; представено е пълномощно, копие от платежно нареждане от 16.03.2009 г. за внесена държавна в размер на 30 лева; изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК и преписи от съдебни решения, цитирани в касационната жалба и изложението по чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК. С разпореждане от 23.03.2003 г., Пернишки окръжен съд е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване в срок на нередовност – липса на обосноваване на съществения процесуалноправен или материалноправен въпрос, разрешен във въззивното решение в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото.
Определението за връщане на касационната жалба е незаконосъобразно.
Както в касационната жалба, така и в представеното изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.2 ГПК. Поддържа се, че материалноправния въпрос, релевантен за изхода на делото, а именно съставлява ли извършеното от уволнения работник нарушение на трудовата дисциплина, е разрешен във въззивното решение в противоречие с практиката, формирана в решение № 375 от 19.11.2008 г. по гр.д. № 805/2008 г. на Пернишки окръжен съд, препис от което е приложен към касационната жалба. Изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК отговаря за законоустановените изисквания за редовност – посочен е материалноправния въпрос, от значение за изхода на делото, разрешаван противоречиво от съдилищата, а визираният в изложението съдебен акт е приложен към касационната жалба.
Предвид изложеното, изводът на въззивния съд за нередовност на жалбата е незаконосъобразен, съответно в нарушение на чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е и постановеното разпореждане за връщането и на подателя, което следва да бъде отменено и делото върнато на Пернишки окръжен съд за изпълнение на съдопроизводствените действия по чл. 287, ал.1 ГПК по администриране на касационната жалба.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 23.03.2009 г. на Пернишки окръжен съд, с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната касационна жалба вх. № 878 от 11.02.2009 г., подадена от Е. “Т”, гр. П. против въззивно решение № 417 от 30.12.2008 г. по гр.д. № 888/2008 година.
ВРЪЩА делото на Пернишки окръжен съд за изпълнение на процесуалните действия по чл. 287, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: