О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 612
София,30.10.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 421 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от 28.05.2009 г. по гр.д. № 283/2009 г. на Добрички окръжен съд е оставена без разглеждане въззивна жалба вх. № 4* от 26.09.2009 г. против решение № 99 от 10.02.2009 г. по гр.д. № 836/2008 г. на Добрички районен съд.
Частна жалба против определението на Добрички окръжен съд от 28.05.2009 г. с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Я. Н. Й. от гр. Д..
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С решение № 99 от 10.02.2009 г. по гр.д. № 836/2008 г. на Добрички районен съд е определен на основание чл. 72 СК режим на лични контакти на бащата Н. В. К. от гр. Д. с малолетното дете Н, родено на 28.01.2005 година всяка първа, втора и трета събота и неделя от месеца от 9 ч. в събота до 18,30 часа в неделя. Срещу решението е подадена въззивна жалба вх. № 4* от 26.09.2009 г., въз основа на която е образувано гр.д. № 283/2009 г. на Добрички окръжен съд. Като подател на жалбата е посочено малолетното дете, действащо чрез неговата майка и законен представител Я. Н. Й. , подписала жалбата. С определение от 28.05.2009 г., Добрички окръжен съд, след констатация, че подател на жалбата е малолетното дете, което не е страна в процеса, е приел, че производството е недопустимо, с оглед на което е оставил въззивната жалба без разглеждане и е прекратил производството по гр.д. № 283/2009 г.
Определението е незаконосъобразно.
Страна в производството по чл. 72 СК за определяне на мерки за упражняване на лични контакти между родители и деца са двамата родители, поради което изводът на въззивния съд относно надлежните страни, легитимирани да обжалват първоинстанционното решение е правилен. В нарушение на закона обаче е изводът, че допуснатата нередовност при подаване на жалбата обуславя връщането и на страната, без да са указани допуснатите нередовности и без да е определен срок за отстраняването им. Действително, във въззивна жалба вх. № 4* от 26.09.2009 г. е допусната нередовност при посочване на подателя и, но жалбата съдържа изявления от надлежната страна в процеса, подписала жалбата и извършила лично всички процесуални действия в хода на делото. При съмнения относно това в какво качество е действала майката на малолетното дете – лично или като негов законен представител, съдът е следвало да остави жалбата без движение до изясняване в какво качество е направено изявлението. Независимо от това, дори и при подадена от нанедлежен представител въззивна жалба, съдът е следвало да иска данни за представителната му власт, съответно за потвърждаване на извършените процесуални действия от надлежна страна.
Предвид изложеното, обжалваното определение на въззивния съд следва да бъде отменено и делото върнато на Пазараджишки районен съд за продължаване на производството по гр.д. № 283/2009 година.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение от 28.05.2009 г. на Добрички окръжен съд, с което е оставена без разглеждане въззивна жалба вх. № 4* от 26.09.2009 г. против решение № 99 от 10.02.2009 г. по гр.д. № 836/2008 г. на Добрички районен съд и е прекратено производството по гр.д. № 283/2009 г.
ВРЪЩА делото на Добрички окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.д. № 283/2009 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: