О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1329
София,28.09.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 972 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 89 на Русенски окръжен съд от 12.03.2009 година по гр.д. № 110/2009 година са уважени субективно съединени искове с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД, предявени от Й. Б. А. от с. Ц., Русенска област против В. И. И. и А. И. И. от с. Ц. за разваляне на договор за прехвърляне право на собственост върху недвижим имот, обективиран в нот. акт № 2, том ІХ, дело № 3966/1999 г. на нотариус с рег. № 232 с район на действие Б. районен съд. В решението е прието, че ищцата е прехвърлила на ответниците си дворно място в с. Ц., област Русе, ведно със застроените в него полумасивна жилищна сграда и стопански постройки срещу задължение да и осигурят спокоен и нормален живот, медицинска помощ и техническо обслужване на недвижимия имот, върху който прехвърлителката си е запазила доживотно право на ползване. В решението е прието, че приобретателите не са изпълнили точно поетото по алеаторния договор задължение; че поетото задължение е неделимо, с оглед на което и съгласно чл. 129, ал.1 ЗЗД е следвало да полагат грижите по гледане и издръжка на прехвърлителката общо, а постигнатото помежду им съглашение да разпределят задълженията си за гледане и издръжка е без участие на прехвърлителката, поради което не я обвързва.
Касационни жалби против решението на Русенски окръжен съд са постъпили от В. И. И. и А. И. И.. Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи, че обжалвания съдебен акт е основан на изводи, засягащи съществения материалноправен въпрос относно неделимостта на задълженията по алеаторния договор, поети от приобретателите на имота. Поддържа се, че въззивният съд е приложил чл. 129 ЗЗД неправилно, тълкувайки превратно ТР № 30 от 1981 г. ОСГК ВКС, както и че въпросът неделимо ли е задължението за издръжка и гледане, поето по алеаторен договор и налице ли е точно изпълнение при наличие на пълна престация от един от длъжниците е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията чл. 280, ал.1, т.3 ГПК са основателни – разрешените материалноправни въпроси по приложението на чл. 129, ал.1 ГПК и чл. 87, ал.3 ЗЗД, обуславящи изхода на делото са от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото, поради което Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 89 на Русенски окръжен съд от 12.03.2009 година по гр.д. № 110/2009 година.
УКАЗВА на жалбоподателите В. И. И. и А. И. И. в седмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена държавна такса по касационните жалби всеки един в размер на по 25 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, насрочва делото за 07.10.2010 година 9 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: