О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 208
София,16.02.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева Албена Бонева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1756 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 04.06.2009 година по гр.д. № 1873/2006 година на Софийски апелативен съд е обезсилено решение от 30.03.2001 г. по гр.д. № 588/2000 г. на Врачански окръжен съд и производството поделото е прекратено. Прието е, че исковата молба подлежи на връщане на основание чл. 100, ал.3 ГПК (отм.), тъй като дадените указания за отстраняване на допуснати от ищците нередовности не са били отстранени в определения от съда срок – въпреки предоставената им възможност, ищците, предявили при условията на субективно съединяване искове по чл. 59 ЗЗД не са посочили правата, които всеки един от тях притежава като съсобственик на имота, за ползването на който претендират обезщетение от ответника.
Касационна жалба против решението на Софийски апелативен съд е постъпила от И. Б. К., Т. К. И., С. П. А., И. К. , С. Н. Д., И. П. И., Н. П. Б. и И. П. К.. Поддържа се, че по процесуалния въпрос съставлява ли условие за редовност на исковата молба посочването на правата на всеки от съсобствениците на имота, за ползване на който се претендира обезщетение е налице противоречива практика на съдилищата. В подкрепа на довода за противоречива практика е приложено решение № 1* от 30.11.1999 година по гр. д. № 2721/1997 година на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, в което съдът е приел, че предявените искове за присъждане на общо обезщетение от множество съсобственици са допустими и без да са определени правата им в съсобствеността. Ответникът по касационната жалба ПК “Н”, гр. К., счита, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че искането за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Софийски апелативен съд е основателно. По обуславящия изхода на спора процесуалноправен въпрос: съставлява ли условие за редовност на исковата молба, с която са предявени субективно съединени искове по чл. 59 ЗЗД за лишаване от ползване на съсобствен имот, посочването на правата на всеки от съсобствениците на имота, е налице противоречива съдебна практика, поради което касационно обжалване на въззивното решение следва да бъде допуснато на основание чл. 280, ал.1, т.2 ГПК.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 04.06.2009 година по гр.д. № 1873/2006 година на Софийски апелативен съд.
УКАЗВА на касаторите И. Б. К., Т. К. И., С. П. А., И. К. , С. Н. Д., И. П. И., Н. П. Б. и И. П. К. в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по жалбата в размер на 525,64 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
Насрочва делото за 10.02.2011 г. 9 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: