О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 75
София, 12.02.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 2371 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 743 от 20.10.2008 г. на съдия при Разградски окръжен съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 2* от 15.05.2008 г., подадена против въззивно решение № 67 от 25.04.2008 г. по гр.д. № 59/2008 година от К. К. Т., Щ. К. Т. и М. И. Т. , тримата от с. Б., Разградска област.
Частна жалба против разпореждането за връщане на касационната жалба с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от К. К. Т., Щ. К. Т. и М. И. Т. Поддържа се, че касационната жалба отговаря на законоустановените изисквания за редовност.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
С разпореждане от 21.08.2008 г. на съдия при Разградски окръжен съд, производството по касационна жалба вх. № 2* от 15.05.2008 г., подадена против въззивно решение № 67 от 25.04.2008 г. по гр.д. № 59/2008 година от К. К. Т., Щ. К. Т. и М. И. Т. е било оставено без движение с указания до жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да приложат към жалбата цитираните в изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК решения на Върховния касационен съд. Препис от разпореждането е бил връчен на жалбоподателите на 25.08.2008 г. С молба от 02.09.2008 г., подадена от Е. К. , технически сътрудник на процесуалния представител на жалбоподателите – адвокат С от Разградска адвокатска колегия, е било поискано продължаване на срока за представяне на съдебната практика на основание чл. 63 ГПК. С разпореждане от 02.09.2008 г., Разградски окръжен съд е оставил молбата без разглеждане, констатирайки, че е подадена от лице, което няма представителна власт по отношение на жалбоподателите. С разпореждане № 743 от 20.10.2008 г. е върнал касационна жалба вх. № 2* от 15.05.2008 г. на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности.
Определението е незаконосъобразно.
Незаконосъобразно е постановеното от Разградски окръжен съд разпореждане от 02.09.2008 г., с което искането по чл. 63, ал. 1 ГПК е оставено без уважение поради липса на представителна власт на подателя на молбата по отношение на жалбоподателите. Разпореждането е постановено в нарушение на чл. 101, ал.1 ГПК, съгласно който текст съдът е следвало да укаже в какво се състои нередовността на извършеното процесуално действие; как може да бъде отстранена и да определи срок за поправката – следвало е да определи срок, в който да се представят доказателства за надлежно представителство, съответно за приподписване на молбата от страната или процесуалния и представител. Допуснатото процесуално нарушение е обусловило незаконосъобразността на обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности.
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане № 743 от 20.10.2008 г. на съдия при Разградски окръжен съд следва да бъде отменено и делото върнато на Разградски окръжен съд за връчване на противната страна на основание чл. 287, ал.1 ГПК на приложенията към касационната жалба, представени с частната жалба до Върховния касационен съд.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане № 743 от 20.10.2008 г. на Разградски окръжен съд, с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната касационна жалба вх. № 2* от 15.05.2008 г., подадена против въззивно решение № 67 от 25.04.2008 г. по гр.д. № 59/2008 година.
ВРЪЩА делото на Разградски окръжен съд за изпълнение на процесуалните действия по чл. 287, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: