О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№13
София11.01.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и осми декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 710 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от 13.11.2009 г. на Великотърновски апелативен съд е оставена без уважение молба от Д. П. С. от с. П., Великотърновска област за освобождаването му от съдебни разноски за изслушване на икономическа експертиза по гр.д. № 282/2009 година.
Частна жалба против определението на Великотърновски апелативен съд с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Д. П. С. от с. П., Великотърновска област.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт, постановен от въззивна инстанция, подлежи на обжалване на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.2 вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна
Съдът е извършил преценка за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на съдебни разноски в съответствие с чл. 83, ал. 2 ГПК, изхождайки от доказателствата за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на задължението за внасяне на съдебни разноски за производството по делото. От представените по делото доказателства досежно възможността на жалбоподателя да внесе разноски за събиране на доказателства следва извод, че не са налице предпоставките за освобождаването му на основание чл. 83, ал. 2 ГПК – до м. юни 2009 година, жалбоподателят е реализирал доход в размер на 7214 лева от продажба на недвижими имоти, от което следва че разполага с достатъчно средства за внасянето на сума в размер на 410 лева за изслушване на допуснати по негово искане заключения на експерти.
Извод за наличие на предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК не следва и от представените към частната жалба доказателства. Жалбоподателят П. С. – роден 1953 година е в работоспособна възраст, поради което изплащането на месечна издръжка в размер на 70 лева за навършило пълнолетие дете не съставлява основание, сочещо за невъзможност да поеме разноските за доказателства по делото, нито основание за това е обстоятелството, че друго пълнолетно дете на жалбоподателя е с права да завърши магистратура през 2010/2011 година във Варненски свободен университет.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 13.11.2009 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е оставена без уважение молба от Д. П. С. от с. П., Великотърновска област за освобождаването му от съдебни разноски за изслушване на икономическа експертиза по гр.д. № 282/2009 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: