О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 806
София, 20.07.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 184 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 524 от 08.10.2008 година по гр.д. № 1110/2007 година на Благоевградски окръжен съд е оставено в сила решение № 3* от 06.08.2007 г. по гр.д. № 1552/2004 г. на Благоевградски районен съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 97, ал.3 ГПК (отм.), предявен от С. С. Г. и М. С. Г., двамата от гр. Б. за признаване на установено по отношение на Ж. М. А., В. Ц. Д., К. С. Л., В. С. Л., Х. С. Л., А. В. Д. , Г. Д. Ц. и К. Д. Д., че договор, сключен на 16.02.1922 година между Ш е неистински документ, поради неавтентичност на подписа на продавача Ш. Д. Б. За да отхвърли искът с правно основание чл. 97, ал. 3 ГПК, съдът е приел, че по делото не е установено по безспорен и категоричен начин, че подписът, положен върху документа от 1922 г. не изхожда от Ш. Д. Б.
Касационна жалба против решението на Благоевградски окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от С. С. Г. и М. С. Г.. Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи, че обжалваният съдебен акт е основан на изводи, засягащи материално правни и процесуални въпроси, разрешени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Поддържа се, че по въпроса за автентичността на писмения документ, както и процесуалния въпрос следва ли съдът да обсъди всички относими към спорното право доказателства, съдът се е произнесъл в противоречие с Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ОСГК ВКС и с решения на отделни състави на Върховния касационен съд, съгласно които съдът следва да обсъди доказателствата по делото в тяхната цялост и да осигури установяването на истината, спазвайки задължението си по чл. 121, ал.2 от Конституцията на Република България.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основания за допускате на касационно обжалване на въззивното решение на Благоевградски окръжен съд по гр.д. № 1110/2007 година.
Съгласно трайно установената практика на Върховния касационен съд по приложението на чл. 188 ГПК, при постановяване на решението, съдът е длъжен да обсъди всички доказателства, относими към предмета на делото; за обсъди всички въведени от страните доводи и да основе решението си въз основа на установените по делото обстоятелства. Обжалваното въззивно решение е постановено в съответствие с установената практика по приложението на чл. 188 ГПК – след обсъждане на всички доказателства и доводи на страните, в т.ч. приетите писмени доказателства и езиковедска и графологическа експертизи. В съответствие с чл. 188 ГПК, съдът е обсъдил въведения довод за неграмотност на прехвърлителката Ш. Д. Б. , съпоставяйки документите от 1922 година, официалните удостоверявания върху тях и заключенията на приетите експертизи, съгласно които подписа върху оспорения документ е положен от лице владеещо старотурски език, с обработен почерк и на официалния до 1928 г. шрифт на О. империя, а в пълномощното от 18.10.1922 г. нотариуса е удостоверил, че документът е подписан в канцеларията му лично от Ш. Д. Б. В съответствие с утвърдената практика на съдилищата, съгласно която съдът не обсъжда правноилеревантните доказателства е и изводът, че доводите относно момента на изготвяне на договора от 16.02.1922 г. и представените в тази насока доказателства не следва да бъдат взети предвид с оглед обстоятелствата, на които се основава иска. Неоснователни са и въведените доводи за нарушение на принципа, прогласен в чл. 121, ал. 2 от Конституцията на Република България – съдът е допуснал и събрал всички доказателства, релевантни за изхода на делото, след изричното изявление на процесуалния представител на страната, че няма да сочи други доказателства.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 524 от 08.10.2008 година по гр.д. № 1110/2007 година на Благоевградски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: