О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 399
София, 29.06.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 212 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С разпореждане № 215 от 04.02.2010 година на състав на Благоевградски окръжен съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба, подадена от Г. Н. П. от гр. С. против въззивно решение № 939 от 20.12.2008 г. на Благоевградски окръжен съд от година по гр.д. № 1196/2008 година.
Частна жалба против разпореждането на Благоевградски окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Г. Н. П. от гр. С..
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалвания акт е разпоредено връщане на касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Касационна жалба вх. № 1* от 09.04.2009 г., подадена от Г. Н. П. от гр. С. против въззивно решение № 939 от 20.12.2008 г. на Благоевградски окръжен съд от година по гр.д. № 1196/2008 година е била оставена повторно без движение с определение № 106 от 20.01.2010 г. с указания да се представи точно и мотивирано изложение какъв е материалноправният или процесуален въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото. Препис от определението е връчен на жалбоподателя Г. Н. П. чрез процесуалния му представител адвокат Г на 01.02.2010 година. На 03.02.2010 г., жалбоподателят е представил касационна жалба вх. № 3* в която е изложил оплаквания против въззивното решение и е въвел твърдение за постановяването му в противоречие с решение № 653 на Върховния касационен съд от 03.06.2003 г. С разпореждане № 215 от 04.02.2010 година, Благоевградски окръжен съд е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неизпълнение на указанията за представяне на изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК.
Разпореждането е незаконосъобразно.
С постъпилата допълнителна касационна жалба вх. № 359 от 03.02.2010 година указанията за представяне на изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК са изпълнени. Преценката доколко въведените от касатора твърдения дават възможност да бъде изведен материалноправен или процесуалноправен въпрос, обуславящ изхода на делото и дали приложената съдебна практика е относима към този въпрос е в компетентността на Върховния касационен съд, поради което разпореждането за връщане на касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е постановено в нарушение на закона.
Предвид изложеното, разпореждането за връщане на касационната жалба, постановено при отсъствие на предпоставките по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, следва да бъде отменено като незаконосъобразно и делото върнато на Благоевградски окръжен съд за администрирането и.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане № 215 от 04.02.2010 година на състав на Благоевградски окръжен съд, с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната касационна жалба, подадена от Г. Н. П. от гр. С. против въззивно решение № 939 от 20.12.2008 г. на Благоевградски окръжен съд от година по гр.д. № 1196/2008 година.
ВРЪЩА делото на Благоевградски окръжен съд за администриране на касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: