О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 439
София, 22.04.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева Албена Бонева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 220 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 42 от 08.07.2009 година по гр.д. № 99/2009 година на Бургаски апелативен съд е оставено в сила решение № 327 на Бургаски окръжен съд от 06.03.2009 г. по гр.д. № 460/2008 година, с което са отхвърлени като неоснователни субективно и обективно съединени искове с правно основание чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, предявени от Р. С. Н. , А. Б. Н. и Е. М. А.Николова, всички от г. С. против Д. А. Н. от г. П. за присъждане на обезщетения в размер на по 50000 лева за Р. и Б. Н. и 40000 лева за Е. Н. за неимуществени вреди от смъртта на Р. А. Н. , починал на 30.06.2007 година. Прието е, че ищците са наследници по закон на Р. Н. – първите двама негови родители, а третия ищец Е. М. А.Николова – съпруга. Общият им наследодател е починал при пътно-транспортно произшествие, настъпило по вина на ответника Д. А. Н.. На 12.06.2008 година ищците са сключили споразумение със З. “А”, застраховател на ответника, конституиран по делото като трето лице помагач, въз основа на което са им били изплатени обезщетения в размер на по 40000 лева на първите двама и 50000 лева на преживялата съпруга Е. Споразумението е било постигнато с цел окончателно уреждане на правния спор между застраховател и наследниците на Р. Н. по предявените искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, предмет на гр.д. № 1019/2008 г. на Софийски градски съд, по което ищците са извършили отказ от иска. Прието е, че с удовлетворяване на пострадалите от застрахователя се е погасило и правото им на обезщетение за деликта от застрахования, с оглед на което предявените искове са отхвърлени като неоснователни.
Касационна жалба против решението на Бургаски апелативен съд е постъпила от Р. С. Н. , А. Б. Н. и Е. М. А.Николова. Поддържа се, че по обуславящия изхода на спора въпрос относно правото на пострадалите да предявят претенциите си срещу застраховател и деликвент разделно, без от това си поведение да губят материални или процесуални права, решението е постановено в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и в частност с Постановления на Пленум на Върховния съд № 7 от 25.05.1961 година, Постановление № 4 от 25.05.1961 година; Постановление № 7 от 27.12.1965 година, както и с практиката на съдилищата, обективирана в решение от 08.05.2007 година по гр.д. № 1373/2006 г. на Софийски апелативен съд; решение № 4 от 29.02.2008 г. по гр.д. № 428/2007 г. на Пернишки окръжен съд и решение от 15.02.2008 г. по гр.д. № 1073/2008 г. на Пернишки районен съд, в които е прието, че прекият причинител на вредите отговаря за пълното обезщетяване на пострадалия, от което се приспада изплатеното от застрахователя обезщетение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че искането за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Бургаски апелативен съд е основателно. Налице е противоречива съдебна практика по обуславящия изхода на делото въпрос по приложението на чл. 45 ЗЗД вр. с чл. 223 КЗ и в частност погасява ли се правото на пострадалия за обезщетение от деликвента с изплащането на обезщетение от застрахователя въз основа на постигнато споразумение за размера на вредите от деликта, поради което касационно обжалване на въззивното решение следва да бъде допуснато на основание чл. 280, ал.1, т.2 ГПК.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 42 от 08.07.2009 година по гр.д. № 99/2009 година на Бургаски апелативен съд.
Насрочва делото за 07.04.2011 г. 9 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: