О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1144
София, 19.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България,четвърто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на 13 август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Жанета Найденова
гр.дело № 820/ 2009 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
В. И. Н. чрез своя процесуален представител адвокат И от АК Плевен е обжалвала решението на Ловешкия окръжен съд от 10.12.2008г по гр.д. № 277/2008г, с което e отменено решението на Троянския районен съд от 17.04.2008г по гр.д. № 861/2007г и е постановено ново решене. С него в отменената част въззивният съд се произнесъл като развалил до размер на 1/6 ид.част договорът,сключен между Х. Д. Н. за покупко- продажба на 1 / 2 ид.част от недвижим имот- УПИ * от кв.17 по плана на село Б., целият от 412 кв.м.,заедно с построените върху него двуетажна полумасивна сграда, плевня и други стопански постройки срещу насрещното задължение за гледане и издръжка и оставил в сила решението в останалата му част-решение постановено по гр.д. № 861/2007г на Троянския районен съд. С това решение районният съд развалил до 4/6 ид.части сключените договори между Х на 25.02.2007г и ответниците по исковете му, неговите племенници Х. Д. Н. и И. Д. Н.,за продажба на два недвижими имоти,оформена с нот.актове с номера № 156/2000г и № 16/2001г срещу насрещното задължение за гледане и издръжка.
В отделен диспозитив съдът признал за неистинско саморъчното завещание,представено от В. И. Н. носещо датата 03.01.2007г
Ловешкият окръжен съд оставил в сила и решението по гр.д. № 429/2006г,като в отделен диспозитив също се е произнесъл по истинността на саморъчното завещание на Х. И. Н. -обявил го е за неистинско Решенията по гр.д. № 429/2006г и по гр.д. № 861/2007г на Троянския районен съд са били разгледани общо поради съединяване на двете дела за общо разглеждане в едно производство-това по гр.д. № 277/2008г /вместо към по-малкия номер да се прибави по-големия-т.е. към гр.д. № 200/2008г да се прибави новото гр.д. № 277/2008г,въззивният съд е процедирал обратно-към по-големия номер е прибавил по-малкия номер,но е постановил едно общо решение,което е предмет на касационно обжалване./
В изложението към касационната жалба за допустимост е посочено,че целият казус представлява решен материално правен въпрос в противоречие на съдебната практика,но произнасянето плюс петитум в частта за обявяване за неистинско представеното саморъчно завещание,е в нарушение на ГПК и на практиката на ВС и на ВКС-Р №3235/81г по гр.д. № 2730/81г ВС 2 Г. О., Р № 1* от 11.07.1995г по гр.д. № 2372/94г ВС 5 Г. О., Р №1209/98г по гр.д. № 3459/97г по гр.д. № 3459/97г ВС 4Г. О. Р № 280/95г по гр.д. № 94/95 ВС 5 Г. О.
Върховният касационен съд приема,че действително с цитираните решения е проведена друга практика и това е основание за допустимост по чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Ето защо и на основание гореизложеното Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Ловешкия окръжен съд от 10.12.2008г по гр.д. № 277/2008г в частта в която са оставени в сила решенията на Троянския районен съд от 26.05.2008г по гр.д. № 429/2006г и от 17.04.2008г по гр.д. № 861/2007г.
ЗАДЪЛЖАВА В. И. Н. в едноседмичен срок от получаване на съобщението,да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 50 / петдесет / лева.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните за 10 февруари 20010г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: