О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1139
София, 19.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България,четвърто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на 25 май 2009 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Жанета Найденова
гр.дело № 485/ 2009 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
И. В. П. от гр. П. чрез своя процесуален представител адвокат Я е обжалвал решението на Пазарджишкия окръжен съд от 18.11.2008г по гр.д. № 428/2008г в частта в която е оставено в сила решението на Пазарджишкия районен съд от 05.03.2008г по гр.д. № 2 600/2007г. С това решение е допуснато да се извърши делба при равни части между него и бившата му съпруга Е. П. П. на апартамент № 16, първи етаж вх. Б на жилищен блок № 6 построен в кв.142 по регулационния план на гр. П.,целият с площ от 66.48 кв.м.,заедно с избено помещение и 3.3654 % от общите части на сградата и от правото на строеж.
В изложените към касационната жалба твърди,че при разрешаване на съществени материално правни въпроси за изключителна собственост върху жилище придобито по време на брака,Пазарджишкият окръжен съд бил постановил решение,противоречащо на практиката на ВКС и в този смисъл са приложени 2 решения: Р № 625/5.07.2002г по гр.д. № 230/2002г на вКС, 2-ро гр.отд и Р № 737 от 21.12.2002г по гр.д. № 374/2002г на ВКС,1-во гр.отд.
Върховният касационен съд след проверка на изложените основания за допускане до касационно обжалване въззивното решение на Пазарджишкия окръжен съд по чл.280 ал.1 т.1 ГПК,прие следното:
Искането е основателно.
Приемайки че делбата на жилището,придобито по време на брака, е допустима между бившите съпрузи,Пазарджишкият окръжен съд се е позовал на доказателствата по делото. От тях не е можел да се направи категоричен извод,че семейното жилище на бившите съпрузи е било придобито само със средства на двамата съпрузи. Имало е данни за вложени и за лични средства на мъжа И. П. Било е установено,че на 23-05.1995г била изтеглена сума от 209 647.40 лева и съдът е предположил че с тази сума е било закупено жилището,тъй като не е имало категорични данни в платежното нареждане къде се отправят парите.
От друга страна данните по делото са сочели че от преди брака И. П. е имал набрани средства по влоговата сметка- брак сключен на 11.06.1989г и прекратен на 18.02.1998г- което обстоятелство решаващият съд не е отчел. Видно от заключението на вещото лице, откриването на влогова сметка е станало на 10.02.1986г и до 8.05.1998г е имало предимно постъпления.
Съдебната практика и в частност цитираните решения, винаги са приемали,че се отчитат като отделна част личните средства на единия съпруг при закупуване на жилище по време на брак.
Въвзизният като не ги е отчел е разрешил съществен материално правен въпрос в противоречие със практиката на ВКС- Р № 625/5.07.2002г по гр.д. № 230/2002г на вКС, 2-ро гр.отд и Р № 737 от 21.12.2002г по гр.д. № 374/2002г на ВКС,1-во гр.отд.. Налице е основанието за допустимост по чл.280 ал.1 т.1 ГПК поради което и на основание гореизложеното Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до касационно обжалване решението на Пазарджишкия окръжен съд от 18.11.2008г по гр.д. № 428/2008г.
Задължава И. В. П. да внесе по сметката на ВКС в седмичен срок от получаване на съобщението държавна такса в размер на 92 /деветдесет и два / лева.
Насрочва делото за 20 януари 2010г 9 часа ,за когато да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: