О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1142
София, 19.08.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на пети август две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 476 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 246 на Великотърновски апелативен съд от 20.11.2008 година по гр.д. № 402/2008 година е обезсилено решение № 36 от 21.05.2008 г. по гр.д. № 1205/2007 г. на Великотърновски окръжен съд, с което П. С. Д. и И. М. Д. , двамата от гр. В. са осъдени да заплати на А. Д. Г. от гр. В. на основание чл. 79 ЗЗД вр. с чл. 243 ЗЗД вр. с чл. 249, ал.2 ЗЗД сумата 4723,50 лева, съставляващи обезщетение за пропуснати ползи за периода от 17.09.2002 г. до 24.08.2006 г. , през който период ищцата е била лишена от възможност да ползва жилището си в гр. В., както и сумата 490, 70 лева обезщетение за забава в размер на законна лихва. В решението на въззивния съд е прието, че определената от окръжния съд правна квалификация на спорното право е неправилна; че въведените в исковата молба твърдения, че апартамента се обитава от ответниците въпреки, че учреденото и правото на ползване върху имота не сочат правна квалификация чл. 243 ЗЗД вр. с чл. 249, ал.2 ЗЗД, нито такава може да се изведе от въведените от ответниците възражения, че са били допуснати да ползват жилището безвъзмездно и безсрочно. Прието е, че разглеждайки иск с правно основание чл. 249 ЗЗД, съдът не се е произнесъл по предявения иск с правно основание чл. 59 ЗЗД, поради което постановеното решение е недопустимо.
Касационна жалба против решението на Великотърновски апелативен съд е постъпила от А. Д. Г.. Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи, че обжалвания съдебен акт е постановен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, съгласно която въззивния съд има правомощието сам да определи квалификацията на спорното право.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че доводът за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията чл. 280, ал.1, т. 2 ГПК е основателен. Налице е противоречива практика по разрешения процесуален въпрос, от значение за изхода на делото: неправилната квалификация на спорното право е порок, обуславящ извод за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон или съставлява порок, водещ до недопустимост на съдебния акт, поради което Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 246 на Великотърновски апелативен съд от 20.11.2008 година по гр.д. № 402/2008 година.
УКАЗВА на жалбоподателя А. Д. Г. от гр. В., ул. “. № 3, вх. “б” в седмичен срок от съобщението да внесе държавна такса по жалбата в размер на 43 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса по касационната жалба, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: