О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1072
София,14.08.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на трети август две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 515 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 1* от 04.12.2008 година по гр.д. № 1638/2008 година на Варненски окръжен съд е оставено в сила решение № 2* от 17.06.2008 г. по гр.д. № 7146/2006 г. на Варненски районен съд, с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 226, ал.1, т.1 КТ, предявени от Й. В. С. от гр. В. против О. “З”, гр. В. за присъждане на обезщетение за претърпяна имуществена вреда от неиздаване на необходими документи за пенсиониране в размер на по 150 лева месечно за периода от 01.06.2004 г. до 01.09.2006 г., както и обезщетение в размер на 6000 лева за неимуществени вреди, изразяващи се в преживени напрежение, притеснения и унижения поради неиздаване на документите. В решението е прието, че трудовото правоотношение между страните е било прекратено от работодателя на 07.01.1999 г. на основание чл. 328, ал.1, т. 3 КТ; че след прекратяване на трудовия и договор, ищцата се е чувствала непълноценно, влошило се е здравословното и състояние, а с експертно решение от 01.06.2004 г. и е била определена 50 % намалена работоспособност поради заболявания исхемична болест на сърцето; ангина пекторис; хронична левостранна сърдечна недостатъчност; хипертонична болест 3 стадий. С молба от 25.10.2004 г., Й. С. е поискала от ответното дружество да и бъде издадено удостоверение за трудовия и стаж и доходите и за периода на времетраене на трудовото и правоотношение, каквото не и е било издадено от ответника. Ищцата не е подавала документи за отпускане на пенсия поради инвалидност или поради наличие на осигурителен стаж и възраст. Въз основа на така установените факти, въззивният съд е приел, че не са установени вреди, резултат от неиздаване от страна на работодателя на документи, свързани с трудовото правоотношение между страните. Приел е, че липсва причинна връзка между евентуално пропуснатите от ищцата ползи от неполучена пенсия за инвалидност през процесния период и бездействието на ответника, тъй като не е установено, че ищцата е направила искане за отпускане на пенсия и такава и е била отказана поради непредставяне на доказателства във връзка с трудовия и осигурителен стаж. Приел е, че не са установени и твърдените морални вреди, причинени от неиздаване от ответника на документите, удостоверяващи факти, свързани с трудовото и правоотношение.
Касационна жалба против решението на Варненски окръжен съд е постъпила от Й. В. С. Поддържа се, че въззивният съд е формирал изводите си в нарушение на чл. 226, ал. 3 вр. с ал.1, т.1 КТ, по прилагането на който текст липсва съдебна практика, предвид което въпросът за точното му приложение е от значение за развитието на правото.
Ответникът по касационната жалба О. “З”, гр. В. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията чл. 280, ал.1, т.3 ГПК са основателни. По повдигнатия с изложението към касационната жалба въпрос, от значение за изхода на делото – въпрос по приложението на чл. 226, ал.3 вр. с ал.1, т.1 КТ вр. с чл. 73, ал.1 КСО, чл. 94 КСО и Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж от 01.01.2003 г. не е налице установена съдебна практика, поради което следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1* от 04.12.2008 година по гр.д. № 1638/2008 година на Варненски окръжен съд.
Делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: