О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1533
София,10.11.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1299 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 230 на Варненски окръжен съд от 01.06.2009 година по гр.д. № 431/2009 година е потвърдено решение № 26 от 02.03.2009 г. по гр.д. № 203/2008 г. на Провадийски районен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 340, ал.1, ЗЗД, предявен от Е. Т. А. против Б. М. Б., двамата от гр. П.. В решението е прието, че на 12.12.2005 година ответникът Б. М. и получил в заем от ищеца Е. Т. А. сумата 1600 лева със задължение да я върне на 30.05.2006 г., което не е сторил и до приключване на устните състезания във въззивната инстанция. При така установените факти, приемайки, че предявеният иск е основателен, съдът е присъдил на ищеца на основание чл. 240, ал.1 ЗЗД сумата 1600 лева, платима от ответника, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното и заплащане.
Касационна жалба против решението на Варненски окръжен съд е постъпила от Б. М. Б. от гр. П.. Поддържа се, че обуславящ изхода на делото е въпросът установено ли е по безспорен начин предаването на процесната сума от ищеца и получаването и от ответника, по който въпрос съдът е формирал неправилни изводи.
Ответникът по касационната жалба Е. Т. А. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице условията по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Варненски окръжен съд по гр.д. № 1299/2009 година.
Повдигнатият в изложението към касационната жалба въпрос обуславя изхода на делото – условие за основателност на претенция по чл. 240, ал.1 ЗЗД е установяването, че заемната сума е получена от заемополучателя. Обжалваното решение обаче е постановено именно след констатация за безсъмнено установяване на факта на получаване на заемната сума, който извод е възприет след обсъждане на доказателствата за условията на сключване на договора за заем и фактическото получаване на сумата. В изложението към касационната жалба не са въведени твърдения, че изводите по този съществен за делото въпрос са формирани в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; че по въпроса съществува противоречива практика на съдилищата или че въпросът е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото; не е посочено, нито са въведени твърдения в противоречие с коя практика на Върховния касационен съд е разрешен същественият въпрос, съответно – в противоречие с кои решения на съдилищата или с какво се обосновава необходимостта от промяна на практиката по приложението на чл. 240, ал. 1 ЗЗД или на процесуалните правила, следвани от съда при изгражданите на изводите му за фактите по делото, поради което не са налице предпоставките по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 230 на Варненски окръжен съд от 01.06.2009 година по гр.д. № 431/2009 година.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: