О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1410
София,12.10.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1077 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 112 от 29.12.2008 година по гр.д. № 33/2005 година на Бургаски апелативен съд е оставено в сила решение № 130 от 04.08.2008 г. по гр.д. № 392/2003 г. на Бургаски окръжен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 55, ал.1 ЗЗД, предявен от Г. Х. от гр. М., Германия против Д. М. Аптурахман от гр. Б. за сумите 40550 лева и 1255 евро, присъдени ведно със законната лихва, считано от 20.11.2003 година до окончателното изплащане на задължението. В решението е прието, че в периода от 07.12.1998 г. до 21.12.1998 г. ищецът Г е извършил неколкократно преводи на суми в германски марки и евро, равняващи се общо на 48504,55 лева, получени от ответницата Д. Сумите са и били преведени с цел покупка на жилище в България, гр. Б. в собственост на ищеца. С получените средства обаче ответницата е закупила апартамент за себе си в гр. Б., ул. “. № 8, който ремонтирала и обзавела. След узнаване на това обстоятелство ищецът е поискал да му бъде прехвърлено правото на собственост върху закупения с негови
средства недвижим имот, което ответницата не е сторила. Не е върнала и преведените и парични средства. Въз основа на тези факти, в решението на
въззивния съд е прието, че твърдяното от ответницата основание за получаване на сумите – извършено от ищеца дарение в нейна полза, не е установено, тъй като не са представени доказателства за сключен между страните договор за дарение на процесните парични средства. Прието е, че получените от ответницата суми са на неосъществено основание, поради което дължи връщане на средствата, с които се е обогатила.
Касационна жалба против решението на Бургаски апелативен съд е постъпила от Д. М. Аптурахман от гр. Б.. Поддържа се, че въззивният съд е формирал необосновани изводи за основанието, на което са получени процесните суми. Изложени са доводи за наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като въпросът за разграничаване на договора за поръчка от договора за дарение е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответникът по касационната жалба от Г. Х. , гр. М., Германия, не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставки по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Бургаски апелативен съд по гр.д. № 33/2005 година.
Повдигнатият в изложението към касационната жалба въпрос за разграничаване на договора за поръчка от договора за дарение не е обуславящ изхода на делото. Този въпрос би се явил съществен за изхода на спор, по който се претендират последиците на един договор, при което въпросът за правната му характеристика би обусловил изхода на спора. Предметът на делото, чието решение се обжалва е дължи ли се връщане на суми, получени на неосъществено основание, поради което в тежест на ищеца е установяването, че е предал сумите на ответницата, по който безсъмнено доказан факт не се спори, а в тежест на ответницата е да установи, че основанието, на което е получила сумите е осъществено. При възражение на ответницата, че сумите са получени на друго основание, то нейна е и доказателствената тежест да установи наличието му. Въведеното възражение за сключен договор за дарение за процесните парични средства, предпоставя установяването чрез пълно доказване на този факт, а липсата на доказателства за извършено в нейна полза дарение обуславя извод за неоснователност на възражението, който извод е възприет и в обжалвания съдебен акт.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение№ 112 от 29.12.2008 година по гр.д. № 33/2005 година на Бургаски апелативен съд. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: