О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1463
София, 28.10.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1158 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 129 от 24.04.2009 година по гр.д. № 195/2009 година на Русенски окръжен съд са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2, т.3 КТ, предявени от М. Н. К. от гр. В., Русенска област против О. В. . В решението е прието, че в изпълнение на трудов договор, ищцата М е работела на длъжност “счетоводител” в отдел “О”, функция “О” при О. гр. В.. С протокол № 3 от 15.12.2007 г., Общински съвет гр. В. е приел нова структура на общинската администрация, като с решение № 30 от същата дата е дал съгласие за разкриване на две нови щатни бройки за счетоводители в общинската администрация, считано от 01.01.2008 г. Със заповед № 13 от 21.02.2008 г. на кмета на О. , трудовото правоотношение с ищцата М. Н. К. е било прекратено на основание чл. 328, ал.1, т.2 КТ поради съкращаване на щата. При така установените факти, въззивният съд е приел, че трудовият договор е прекратен от работодателя незаконно – при липса на предпоставките на чл. 328, ал.1, т.2 КТ, тъй като съкращаване на щатни бройки за заеманата от ищцата длъжност не е било извършено, поради което е уважил иска за отмяна на уволнението; възстановил е ищцата на заеманата длъжност и е присъдил обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ в размер на 1840 лева.
Касационна жалба против решението на Русенски окръжен съд е постъпила от О. В. . Поддържа се, че въззивният съд е формирал изводите си в нарушение на чл. 188, ал.1 ГПК (отм.) – не е обсъдил доказателствата по делото в тяхната цялост; ценил ги е избирателно, игнорирайки доказателства от съществено значение за правилното решаване на делото, предвид което следва да бъде допуснато касационно обжалване на основание чл. 180, ал.1, т.3 ГПК.
Ответницата по касационната жалба М. Н. К. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставки по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Русенски окръжен съд по гр.д. № 195/2009 година.
Поставените за разглеждане с касационната жалба въпроси не са от значение за точното приложение на закона и развитието на правото – не налагат промяна на утвърдената съдебна практика, нито повдигат неразрешен процесуален аспект по приложението на чл. 188 ГПК (отм.). По въпросът за приложението на чл. 188 ГПК (отм.) е налице трайно установена съдебна практика, в съответствие с която е постановен и обжалваният съдебен акт. Съобразно установената практика, съдът е изложил мотиви, съдържащи преценка на събраните по делото доказателства, относими към спорното право, изграждайки вътрешно убеждение за фактите след анализ доказателствата по делото. В изложението към касационната жалба не е посочен конкретен процесуален въпрос, обуславящ изхода на делото, разглеждането на който би съставлявало принос за правото или би наложил промяна в утвърдената практика, поради което хипотезата на чл. 328, ал.1, т.3 КТ не е налице.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 129 от 24.04.2009 година по гр.д. № 195/2009 година на Русенски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: