О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
гр.София 26.01.2009г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 22/2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК от 2007 г.
Образувано е по частна жалба на И. по р. и г. ресурси „К”, гр. С. към Националния център за аграрни науки – Министерство на земеделието и горите срещу разпореждане № 12830/17.11.2008 г. на Пловдивския окръжен съд, с което подадената от страната касационна жалба против решение № 1257/17.07.2008 г. по гр.д. № 264/2008 г. , е върната.
Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Касаторът поддържа, че атакуваното определение следва да бъде отменено, защото „са налице обстоятелства, които обясняват житейски и правно оправдават пропускането на срока по чл. 285, ал. 1 ГПК”.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна:
Подадената касационна жалба е оставена без движение от администриращия Пловдивския окръжен съд с указание да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, ведно с доказателства /съдебни решения/, в случай, че се позовава на противоречива съдебна практика. . Жалбоподателят е редовно уведомен на 04.11.2008 г.
Не е последвало изпълнение и на 17.11.2008 г. с атакувания съдебен акт касационната жалба е върната.
Разпореждането по чл. 286, ал. 2 ГПК е законосъобразно.
Срокът по чл. 285, ал. 1 ГПК е преклузивен и пропускането му има за последица връщане на подадената жалбата.
Той е започнал да тече от датата на редовното уведомяване и е без значение какви житейски препятствие е имало за ръководителя на института да предприеме указаното процесуално действие.
Срокът за изпълнение не е възобновен, а в настоящото производство е недопустимо да се преценява дали има основания за това.
В заключение, администриращият съд е приложил точно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, като е върнал касационната жалба.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 12830/17.11.2008 г. на Пловдивския окръжен съд, с което подадената от И. по р. и г. ресурси „К”, гр. С. касационна жалба против решение № 1257/17.07.2008 г. по гр.д. № 264/2008 г. , е върната.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: