О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 287
София, 10.05.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и десета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 191 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане от 15.06.2009 г. на съдия при Пловдивски окръжен съд е върната частна жалба вх. № 1* от 25.05.2009 г., подадена от Х. Т. Н. от гр. П. против определение № 1* от 27.04.2009 година, с което е прекратено производството по гр.д. № 791/2009 година на Окръжен съд Пловдив.
Частна жалба против разпореждане от 15.06.2009 г. по гр.д. № 791/2009 г. на Пловдивски окръжен съд е постъпила от Х. Т. Н. от гр. П..
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт на Пловдивски окръжен съд прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
С определение № 1* от 27.04.2009 година, Пловдивски окръжен съд е прекратил производството по въззивно гр.д. № 791/2009 година поради липса на правен интерес за въззивника от обжалване на първоинстанционното решение на Пловдивски районен съд по гр.д. № 3534/2007 година.
Определението за прекратяване на въззивното производство е било обжалвано от Х. Т. Н. с частна жалба вх. № 1* от 25.05.2009 г.
С разпореждане от 26.05.2009 г. на съдия при Пловдивски окръжен съд производството по частна жалба вх. № 1* от 25.05.2009 г. е оставено без движение с указания до жалбоподателя да посочи в какво се състои искането по отношение на обжалваното определение.
С молба, наименована заявление № 1* от 12.06.2009 г. жалбоподателя е поискал продължаване на срока за излагане подробна мотивировка на частна жалба вх. № 1* от 25.05.2009 г.
С разпореждане от 15.06.2009 г. на съдия при Пловдивски окръжен съд, частна жалба вх. № 1* от 25.05.2009 г. е върната на подателя и поради неизпълнение в срок на указанията за отстраняване на нередовности – непосочване в какво се състои искането по отношение на определението за прекратяване на въззивното производство.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че разпореждане от 15.06.2009 г. на съдия при Пловдивски окръжен съд за връщане на частна жалба вх. № 1* от 25.05.2009 г. е незаконосъобразно.
В нарушение на чл. 260, ал. 1, т.4 ГПК съдът е оставил частна жалба вх. № 1* от 25.05.2009 г. без движение с указания за посочване в какво се състои искането по отношение на определението за прекратяване на въззивното производство. Частната жалба е против първоинстанционно определение на въззивния съд, поради което горестоящия съд се произнася по законосъобразността на обжалваното определение по реда на пълния въззив. За жалбоподателя няма задължение да излага точна и подробна мотивировка на пороците на обжалваното определение. С волеизявлението, че обжалва първоинстанционното определение за прекратяване на производството по делото, жалбоподателят е изразил искане за отмяната му поради незаконосъобразността му, с което изискванията за редовност на частната жалба са изпълнени.
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане за връщане на частна жалба вх. № 1* от 25.05.2009 г. следва да бъде отменено и делото върнато на Пловдивски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на жалбата.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 15.06.2009 г. на съдия при Пловдивски окръжен съд, с което е върната частна жалба вх. № 1* от 25.05.2009 г., подадена от Х. Т. Н. от гр. П. против определение № 1* от 27.04.2009 година , с което е прекратено производството по гр.д. № 791/2009 година на Окръжен съд Пловдив.
ВРЪЩА делото на Пловдивски окръжен съд за изпълнение на процесуалните действия по чл. 276 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: