О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 394
София, 29.06.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и десета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 320 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
С разпореждане от 23.02.2010 година на състав на Видински окръжен съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК частна касационна жалба вх. № 108 от 13.01.2010 г., подадена от Б. А. Р. от гр. К. против разпореждане на Видински окръжен съд от 22.12.2009 година за връщане на касационна жалба вх. № 1* от 11.09.2009 година.
Частни жалби вх. № 480 от 24.02.2010 година и вх. № 108 от 13.01.2010 г. против разпорежданията на Видински окръжен съд от 23.02.2010 година и от 22.11.2009 г. са постъпили от Б. А. Р. от гр. К..
Частните жалби са постъпили в срок и са процесуално допустими. С обжалваните актове е разпоредено връщане на касационни жалби – актове, преграждащи по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, тези актове подлежат на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд.
При разглеждане на частните жалби по същество, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира следното:
Касационна жалба вх. № 1* от 11.09.2009 г., подадена от Б. А. Р. от гр. К. против въззивно решение № 113 от 23.07.2009 г. на Видински окръжен съд по гр.д. № 123/2009 година е била оставена без движение с разпореждане от 28.09.2009 г. с указания да се представи точно и мотивирано изложение какъв е материалноправният или процесуален въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото, както и да се представи пълномощно на адвоката, приподписал жалбата. Препис от определението е връчен на жалбоподателя чрез адвокат Н на 05.10.2009 година. На 12.10.2009 г. жалбоподателят е представил изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК. С разпореждане от 27.11.2009 г. въззивният съд е оставил производството по касационна жалба вх. № 1* от 11.09.2009 г. повторно без движение с указанията, дадени на 28.09.2009 г., а с разпореждане от 22.12.2009 година е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неизпълнение на указанията за представяне на изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК и пълномощно на адвоката, приподписал жалбата. Разпореждането е връчено на страната на 04.01.2010 г. и обжалвано с частна жалба вх. № 108 от 13.01.2010 година. С разпореждане от 13.01.2010 г. съдът е оставил производството по частната жалба без движение с указание за внасяне на държавна такса в размер на 15 лева в седмодневен срок от съобщението, което е било връчено на жалбоподателя при отразяване на нечетливо изписана дата (25.01.2010 г. или 29.01.2010 г.), която такса е била внесена на 03.02.2010 година. С разпореждане от 23.02.2010 година частна жалба вх. № 108 от 13.01.2010 година е върната на страната поради неизпълнение на указанията в определения срок.
Обжалваното разпореждане на Видински окръжен съд от 23.02.2010 година за връщане на частна касационна жалба вх. № 108 от 13.01.2010 г. е незаконосъобразно. В определения седмодневен срок, началото на който, при липса на категорични данни относно изписаната в съобщението дата, следва да се счита от 30.01.2010 година, държавната такса по жалбата е внесена своевременно. Въззивният съд е приложел неправилно чл. 262, ал.2, т.2 ГПК вр. с чл. 275, ал.2 ГПК, поради което разпореждането от 23.02.2010 година за връщане на частна жалба вх. № 108 от 13.01.2010 година следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Жалба вх. № 108 от 13.01.2010 г. е постъпила в срок, редовна е и процесуално допустима, поради което Върховния касационен съд следва да се произнесе по съществото на разрешения в обжалваното с нея определение процесуален въпрос.
Разгледана по същество вх. № 108 от 13.01.2010 г. е неоснователна.
Съгласно чл. 274, ал.3 ГПК, въззивните определения подлежат на касационно обжалване при наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК; съгласно чл. 278, ал. 4 ГПК за производството по частните жалби се прилагат правилата за обжалване на решенията, а съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК, жалбата се приподписва от адвокат, като се прилага пълномощно за приподписването, а във всички случаи, съгласно чл. 102, ал.2 ГПК, независимо от процесуалния ред, по който се развива производството, когато определено процесуално действие се извършва от пълномощника на страната, към писменото изявление се прилага пълномощно. Касационна жалба вх. № 1* от 11.09.2009 г. от Б. А. Р. от гр. К. против въззивно решение № 113 от 23.07.2009 г. на Видински окръжен съд по гр.д. № 123/2009 година е подадена чрез пълномощника му адвокат Н без адвокатско пълномощно. Въпреки двукратно дадените указания за представяне на пълномощно, този недостатък не е бил отстранен в определените срокове, поради което връщането на касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е законосъобразно.
Изложените в частната касационна жалба оплаквания, че адвокат Н е бил упълномощен в първоинстанционното производство до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт е неоснователно. В хода на инстанционното производство няма представено адвокатско пълномощно на адвокат Н няма приложено пълномощно пред първоинстанционния (по гр.д. № 704/2006 г. на Костинбродски районен съд и гр.д. № 123/2008 г. на Видински районен съд); в производството по ч. гр.д. № 891/2007 г. на Софийски окръжен съд и по гр.д. № 2279/2007 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение, нито във въззивното производството по гр.д. № 123/2009 г. на Видински окръжен съд, всяко от които дела съдържа точен брой прономеровани документи. Приложеното едва в производството по частните жалби пред Върховния касационен съд пълномощно от 20.02.2008 г. не установява изпълнение на дадените от въззивния съд указания за отстраняване на нередовности по жалбата.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 23.02.2010 година на състав на Видински окръжен съд, с което е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК частна касационна жалба вх. № 108 от 13.01.2010 г., подадена от Б. А. Р. от гр. К.. против разпореждане на Видински окръжен съд от 22.12.2009 година за връщане на касационна жалба вх. № 1* от 11.09.2009 година.
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 22.12.2009 година на Видински окръжен съд за връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК на касационната жалба вх. № 1* от 11.09.2009 г., подадена от Б. А. Р. от гр. К. против въззивно решение № 113 от 23.07.2009 г. на Видински окръжен съд по гр.д. № 123/2009 година.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: