О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 904
София, 13.08.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети август през две хиляди и десетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 153 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Н. Ц. Т. със съдебен адрес в гр. П. адвокати П. , чрез процесуалния му представител адв. Б, против въззивното решение № 1* от 9 ноември 2009 г., постановено по гр.д. № 2* по описа на окръжния съд в гр. П. за 2009 г., с което е потвърдено решение № 2* от 12 август 2009 г., постановено по гр.д. № 3* по описа на районния съд в гр. П. за 2008 г.
В жалбата се сочи, че решението е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводството и необоснованост, защото брутното трудово възнаграждение се образува от основното трудово възнаграждение, ведно с допълнителното трудово възнаграждение (клас) и други допълнителни трудови възнаграждения, изрично предвидени в съответните актове; след като съдът приема, че се дължи основно трудово възнаграждение поради неотчетена и неначислена инфлация, то брутното трудово възнаграждение ще е различно; Наредбата за организация структура на работната заплата не намира приложение в процесния случай по отношение на класа. В изложение към касационната жалба по реда на чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се сочи, че на основание чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК съдът следва да се произнесе по материалноправния въпрос при прекратяване на трудовото правоотношение по чл. 331 КТ дължи ли се начисляване на инфлация върху обезщетението при договореност в КТД за начисляване на инфлация върху основното трудово възнаграждение. Представят се пет съдебни решения, влезли в сила – решение № 977 по гр.д. № 2* за 2008 г. на районния съд в гр. П., решение № 890 по гр.д. № 2* за 2008 г. на районния съд в гр. П., решение № 976 по гр.д. № 2* за 2008 г. на районния съд в гр. П., решение № 973 по гр.д. № 2* за 2008 г. районния съд в гр. П. и решение № 1* по гр.д. № 1* за 2009 г. на окръжния съд в гр. П..
Ответникът “К” Е. , със седалище и адрес на управление в гр. П., представлявано от Б. Д. К. , чрез юрисконсулт З. Г. , в отговор по реда на чл. 287 ал. 1 ГПК изтъква доводи за недопускане на касационния контрол и за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу решение на въззивен съд, подлежащо на касационно обжалване (обжалваемият интерес по делото е над 1000 лева) и е процесуално допустима.
С решението си въззивният съд приел, че компенсациите, свързани с инфлацията, не са част от основното трудово възнаграждение и според начина за формирането му съгласно КТД – предвидено е компенсация да се начислява тримесечно и върху основната заплата по трудов договор за съответния месец, поради което няма основания да се претендира компенсацията да се начислява върху теоретично начислени суми с “натрупвания” на компенсационни плащания, които суми са различни от посочената в трудовия договор основна заплата.
Касационният съд намира, че са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на атакуваното решение до касационно разглеждане.
Допускането до касационен контрол се търси по основанието на т. 2 на чл. 280 ал. 1 ГПК – поради необходимостта ВКС да разреши поставен правен въпрос, разрешаван противоречиво от съдилищата. В конкретния случай поставеният материалноправен въпрос е от значение за изхода на спора и е разрешаван противоречиво от съдилищата, видно от посочените по-горе съдебни решения по аналогични дела.
Касаторът не дължи държавна такса за касационното разглеждане на основание чл. 359 КТ.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 1* от 9 ноември 2009 г., постановено по гр.д. № 2* по описа на окръжния съд в гр. П. за 2009 г.
Делото да се докладва на председателя на четвърто гражданско отделение на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: