О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№224
София, 22.02.2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1727 по описа за 2009 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от П. И. С. чрез адв. М от АК – София срещу въззивно решение от 11.06.2009 г. на Софийския градски съд, постановено по гр.д. № 3963/2008 г.
Излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост..
Насрещната страна К. Н. Р. не е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
С въззивното решение, като е потвърдено това на първата инстанция е уважен иск по чл. 240, ал. 1 ЗЗД за сумата от 3 700 лв., както и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Тежестта на разноските е възложена на ответника С.
Той е възразявал в инстанциите, че не е сключвал договор за заем с Р. По повод на кражба в склад, който охранявал, собственост на фирма, управлявана от Б. Н. Н. и К. Р. , бил принуден под заплаха да подпише разписка, удостоверяваща заемното правоотношение. Поддържа, че волеизявлението му е опорочено и сделката е унищожаема. Липсва заемно правоотношение, тъй като не е получавал сумата, посочена в разписката. Тя служила като гаранция, че ще обезщети с нея собствениците за щетите в склада. По уговорка с Р. , трябвало да се върне на работа и по този начин да се издължава, като бил заплашен, че ще му бъдат счупени краката, къщата ще бъде вдигната във въздуха с майка му и сестра му. С. се уплашил и не се върнал на работа, като не се прибрал и у дома, а се скрил. Николов и Р. започнали да го търсят и да отправят закани. Подал оплакване в РДВР и след снети обяснения от него, майка му, Н. и Р. , последните двама били предупредени да не отправят закани и заплахи за физическа саморазправа спрямо П. С. и семейството му.
Съдът приел, че свидетелските показания не са преки, а и са евентуално предубедени. Те не могат да установят действия под заплаха при подписване на разписката. Съдът е счел, че в полицейската преписка има само данни за последващ подписването на документа страх у С. , което не опорочава волеизявлението му. Чрез разписката от 24.04.2004 г. с нотариална заверка на подписа на автора въззивният съд установил наличието на взаимна уговорка между страните за предоставяне на заем от 3 700 лв. при условия на връщане.
Въпросите, с които касаторът обосновава разглеждане на касационната жалба не са ясно формулирани, но могат да бъдат изведени от изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК. Повдигнатите въпроси относно елементите от фактическия състав на договора за заем, чия е тежестта на доказването им и кога то е пълно и главно, са от значение за резултата, постановен от въззивния съд с оглед конкретните обстоятелства по делото.
Приложените съдебни решения не сочат на противоречиво разрешаване от съдилищата на поставените въпроси, но съдебният състав намира, че касационното обжалване следва да бъде допуснато при условията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
При това положение, касационно обжалване следва да бъде допуснато.
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска касационно обжалване на решение от 11.06.2009 г. на Софийския градски съд, постановено по гр.д. № 3963/2008 г.
УКАЗВА на касатора П. И. С. в едноседмичен срок от съобщението, да заплати по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 87,32 лв., като в указания срок изпрати по пощата или депозира в канцеларията на Върховния касационен съд доказателства за това. В противен случай касационното производство ще бъде прекратено.
При изпълнение в срок,насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2010 г. от 09.00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: