о п р е д е л е н и е
№ 86
София , 05.02.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на трети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 15 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, ал.1 ГПК.
С определение от 22.10.2009 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 782009 г. е върната въззивна жалба вх. № 49629 от 29.09.2008 година, подадена от Д. Г. Г. от гр. София против решение от 22.08.2008 г. по гр.д. № 14450/2007 г. на Софийски районен съд.
Частна жалба срещу определението на Софийски градски съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Д. Г. Г. от гр. София.
Жалбата е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт, постановен от въззивна инстанция прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С решение от 22.08.2008 г. по гр.д. № 14450/2007 г. на Софийски районен съд се е произнесъл по съществото на обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от Д. Г. Г. от гр. София против основно училище “В”, кв. Горубляне, гр. С. на основание чл. 344, ал.1, т.1 КТ е отменил като незаконосъобразно уволнението, извършено със заповед № 1568-66/2007 г. и е отхвърлил като неоснователни исковете с правно основание чл. 344, ал.1, т.2 и т.3 КТ за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ. Съобщение за изготвяне на съдебния акт е било връчено на ищцата Д. Г. Г. на 11.09.2008 г. при условията на чл. 46, ал.1 ГПК (отм.) чрез пълномощника и по делото адвокат Ч. С въззивна жалба вх. № 4* от 18.09.2009 г., Д. Г. Г. е обжалвала първоинстанционния акт на Софийски районен съд в частта му по иска с правно основание чл. 344, ал.1, т.3 КТ, въз основа на която жалба е било образувано въззивно дело № 78/2008 г. на Софийски окръжен съд. На 29.09.2008 г., Д. Г. Г. е подала въззивна жалба вх. № 4* наименовата като допълнение към първоначалната, с която е обжалвана първоинстанционното решение в частта му по иска с правно основание чл. 344, ал.1, т.2 КТ. С определение от 22.10.2009 г., Софийски градски съд е върнал въззивна жалба вх. № 49629 като просрочена на основание чл. 200, ал.1, б. “а” ГПК (отм.).
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 187 ГПК (отм.), въззивните жалби се подават в двуседмичен срок от датата, на която на страната е съобщено за изготвянето на първоинстанционното решение. Съобщение за изготвяне на решението по гр.д. № 14450/2007 г. на Софийски районен съд е било връчено на ищцата Д. Г. Г. на 11.09.2008 г.. Срокът за обжалване, изчислен при условията на чл. 33, ал. 3 ГПК (отм.) е изтекъл на 24.09.2009 година. Въззивна жалба вх. № 49629 е постъпила в съда на 29.09.2008 г. след изтичане на преклузивния срок по чл. 197 ГПК, поради което чл. 200, ал. 1, б. “а” ГПК (отм.) е приложен законосъобразно.
Изложените в частната жалба против определението оплаквания са неоснователни. Искът за възстановяване на работника на заеманата преди уволнението длъжност е уреден в КТ като самостоятелен иск с правно основание чл. 344, ал.1, т.2 КТ, поради което обжалването на решението в тази му част не съставлява допълнение към жалбата срещу решението в частта му по иска за обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ, а самостоятелна жалба срещу един от обективно съединените по делото искове.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 22.10.2009 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 782009 г., с което е върната въззивна жалба вх. № 49629 от 29.09.2008 година, подадена от Д. Г. Г. от гр. София против решение от 22.08.2008 г. по гр.д. № 14450/2007 г. на Софийски районен съд в частта по иска с правно основание чл. 344, ал.1, т.2 КТ.
ВРЪЩА делото на Софийски градски за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.д. № 78/2009 година.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: