ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 66
София , 30.01.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , ПЪРВО отделение в открито съдебно заседание на двадесет и седми януари , две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Бонка Дечева
При участието на секретаря Виолета Петрова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова гр.д. N 2509 по описа за 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.303 , ал.1, т.1 ГПК.
В. М. Г. , Б. М. Г., М. Д. И. и Й. Д. Д. са подали молба за отмяна на решение от 15.01.2007 г. по гр.д. № 399 от 2006 г. на Костинбротския районен съд, влязло в сила на 22.03.2007 г. за допускане на делба на 47 броя земеделски имота, в частта , с която е допусната делба на имот по п.22 от списъка като считат, че обекта , представляващ нива от 0,459 дка, четвърта категория в м. “Г”, съставляваща им. № 1* по картата на землището на гр. К. е тяхна собственост по наследство от покойният им наследодател М поч. на 4.01.2001 г. и оставил наследници молителите /у-ние за наследници № от 10.03.2008 г./ . Към молбата представят н.а. № 1* т.,6 , н.д. № 2* за признаване на право на собственост по давност на дворно място с площ от 438 кв.м., включени като основа на парцел **** от кв.6 по плана на с. О. и н.а. № 76, т.04, н.д. № 3* от 1972 г. установяващ , че по регулация към този парцел ****а придадени 127 кв.м.. В молбата си се позовават на новооткрити доказателства . Допълнително е представен н.а. № 1* т.01, н.д. № 152 от 1975 г. доказващ ,че наследодателя М е извършил дарение на своя син Б. М. Г. и на другия имот, част от които е процесния.
Ответниците М. Г. Г., К. В. Л., Д. В. Г., С. В. Г., В. Г. Г. , Г. П. Г. , Ц. С. Г. , С. Д. П. , Е. Д. П. и А. Г. М. не са взели становище по молбата за отмяна по чл.306, ал.3 ГПК.
В съдебно заседание Ц. С. Г. и С. Д. П. не оспорват молбата и считат , че за този имот следва да се допусне отмяна на решението и той да бъде изключен от делбата като собствен на молителите.
От К. В. Л. е постъпило становище , с което оспорва молбата , посочвайки, че представените доказателства не са нови и са неотносими към предмета на делото , тъй като касаят спорно материално право , предмет на земеделска реституция.
Молбата за отмяна е недопустима, макар и подадена от надлежни страни поради пропуснат тримесечен срок , предвиден в срока по чл.305, ал. 1, т.1 ГПК поради следното:
С решение от 15.01.2007 г. по гр.д. № 399 от 2006 г. на Костинбротския районен съд е допусната делба на 47 земеделски имота , които са възстановени по ЗПСЗЗ на наследниците на Г. Г. С. , поч. на 6.10.1965 г. с решение № 85 от 15.08.1994 г.; решение № 104 от 14.02.1995 г.; решение № 105 от 14.02.1995 г. и решение № 23 от 3.11.2000 г. на Общинска поземлена комисия, гр. К., находящи се в землището на гр. К., кв. “М”. Решението за допускане на делбата е влязло в сила на 22.03.2007 г. В пункт 22 от решението е допусната делба и на имот , представляващ нива от 0,459 дка, четвърта категория в м. “Г”, съставляваща им. № 1* по картата на землището на гр. К., който е бил възстановен в реални граници на наследниците на Г. Г. с решение № 25 от 3.11.2000 г. Към решението е приложена скица , в която се отбелязва ,че възстановеният имот , който е предмет на делбата се намира в землището на кв. Маслово ,м. “Г”. В съдебно заседание молителите уточняват че кв. Маслово е идентичен със с. О., което е включено в чертите на гр. К.. Решението е влязло в сила на 22.03.2007 г. , а молбата за отмяна е подадена с вх. № 308 от 1.04.2008 т.
Настоящият състав на ВКС намира , че молбата за отмяна е недопустима поради следното :
Представените нотариални актове легитимират праводателя на молителите и молителя Б. М. Г. като собственик на терен в с Обединение, гр. К. и са съществували по време на разглеждането на делото, в което молителите са участвали без да направят възражения за изключване от делбата на този имот. Тези доказателства не са нови и тъй като легитимират правото на собственост на молителите, липсва обективна пречка, която би ги е затруднила да ги представят в хода на съдебното производство пред Костинбродския районен съд. Молба за отмяна е допустима само на влязло в сила решение и следователно преклузивният тримесечен срок по чл.305 , ал.1 ГПК започва да тече от този момент . Срок е изтекъл преди датата на подаване на молбата, поради което са преклудирани правата на молите за отмяна на решението на основание чл.301, ал.1, т.1 ГПК.
По тези съображения , ВКС, състав на Първо г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА хода по същество.
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на В. М. Г. , Б. М. Г., М. Д. И. и Й. Д. Д. за отмяна на решение от 15.01.2007 г. по гр.д. № 399 от 2006 г. на Костинбротския районен съд за допускане на делба на 47 броя земеделски имота на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК като НЕДОПУСТИМА .
Определението подлежи на проверка от друг тричленен състав на ВКС по подадена жалба в едноседмичен от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: