О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 411
София , 11.12.2008 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, IV-то отделение, в закрито заседание на пети декември две хиляди и осма година в състав:
Председател:Жанин Силдарева Членове:Маргарита Соколова
Дияна Ценева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 1729/08 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 2 и чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена в срок, от У. “П” към Фонд “Републиканска пътна инфраструктура” гр. С. срещу разпореждането от 16.09.2008 г. по гр. д. № 3365/07 г. на Софийския градски съд, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната касационна жалба с вх. № 1* от 01.07.2008 г. срещу въззивното решение № 246 от 28.05.2008 г. по същото дело. Жалбоподателят иска обжалваният съдебен акт да бъде отменен като неправилен, тъй като изискването да се посочат материалноправният въпрос, решен от въззивния съд, и противоречивата съдебна практика, прегражда пътя за законосъобразно и обективно решение на жалбата по съдебен ред.
Върховният касационен съд на РБ, състав на IV-то г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд приел, че касаторът не е изпълнил двукратно дадените му указанията за отстраняване нередовности на касационната жалба, тъй като не е посочил съществуваща противоречива практика на съдилищата по различни правни въпроси, които са разрешени с обжалваното въззивно решение
Подадената срещу така постановения съдебен акт частна жалба е неоснователна. Обжалваното разпореждане е законосъобразно по резултата си, като мотивите следва да бъдат коригирани в следния смисъл:
След получаване на указанията, дадени с разпореждане от 03.07.2008 г., касаторът е представил изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК с вх. № 2* г. Твърди, че става въпрос за точното прилагане на Кодекса на труда относно правата и задълженията на работодателя и работника съгласно чл. 126 КТ. С тази формулировка касаторът не е изпълнил законовото изискване, защото от нея не става ясно кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд и което обуславя извода за допускане на касационното обжалване. Наред с това, макар да твърди, че практиката на Софийския градски съд по подобни казуси е противоречива- основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, касаторът не е представил, и след повторните указания на въззивния съд от 08.08.2008 г., съответните решения, чрез които да докаже наличието на това условие за допускане на касационно обжалване. Липсата на изложение, в което страната да е посочила конкретен, съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, прави невъзможно произнасянето на касационната инстанция по твърдението, че въпросът е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Твърденията в изложението за неправилно разрешаване на въпросите за приложението на чл. 193, ал. 1 и чл. 333, ал. 1, т. 4 КТ, не могат да обосноват основания за допустимост на касационното обжалване, защото решаващият мотив на въззивния съд за отмяна на заповедта за уволнение е неспазване изискването на чл. 195, ал. 1 КТ да се посочи нарушението с обективните и субективните му признаци и кога е извършено то. По този въпрос в касационната жалба и в изложението, което по смисъла на чл. 284, ал. 3 ГПК е приложение към същата, касаторът не е въвел никакви оплаквания за допускане на касационно обжалване.
В обобщение, като е приел в крайна сметка, че са налице условията на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, въззивният съд е постановил законосъобразно разпореждане. Частната жалба срещу него и неоснователна и затова то следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на IV-то г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 16.09.2008 г. по гр. д. № 3365/07 г. на Софийския градски съд, въззивно отделение, IV-ти Д състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: