О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 437
гр.София, 29.12. 2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
КАТЯ ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Щерева ч.гр.д. №2246/08 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 от ГПК, вр.чл.279 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Г. А. Ч., чрез пълномощника му адв. И, против разпореждане от 22.10.2008 г. по ч.гр.д. №281/2008 г. на Русенски окръжен съд, с което е върната частна касационна жалба вх. №4126/07.05.2008 г. против определение №172/24.04.2008 г., постановено по ч.гр.д. №281/2008 г. по описа на този съд. Твърденията са за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното разпореждане.
Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена в срока по чл.275 от ГПК, срещу определение на въззивен съд, с което се прегражда по-нататъшното развитие на делото.
Разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждане от 04.07.2008 г. на председателя на ІІ г.о., гражданска колегия на ВКС е върната преписка №7984 от 25.06.2008 г.на Окръжен съд Р. , образувана по частна жалба на Г. А. Ч., уточнена с молба за поправка на касационна жалба, срещу определение №172/21.04.2008 г. по ч.гр.д. №281/2008 г. за отстраняване на допуснати нередовности, с оглед на дадените в същото указания.
С разпореждане от 11.08.2008 г. на съдия при Окръжен съд – Р. , са дадени указания за отстраняване на нередовности, като на жалбоподателя е изпратен препис от горното разпореждане.
С молба от 05.09.2008 г. Ч. е искал изрични указания от Окръжен съд- Р. за отстраняване на нередовности.
С разпореждане от 15.09.2008 г. на жалбоподателя е даден едноседмичен срок за отстраняване на изрично посочени нередовности – да приложи изложение съгласно чл.280, ал.1 от ГПК, като посочи кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд и приложи съответните решения, обуславящи допускане на касационното обжалване.
Препис от разпореждането е връчен на Ч. на 18.09.2008 г.
В изпълнение на разпореждането, на 24.09.2008 г. в съда е постъпила молба с твърдения за грубо нарушаване на съдопроизводствените правила и липса на друга възможност за съдебен контрол.
Даден е нов – последен едноседмичен срок за изпълнение на указанията по разпореждането от 15.09.2008 г.
С молба от 20.10.2008 г. жалбоподателят отново е искал да му се посочи какво точно не е изпълнил и му се даде срок за изпълнение.
Обжалваното разпореждане, с което на основание чл.286, ал.1,т.2 ГПК е върната подадената частна касационна жалба е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 от ГПК във вр. с чл.279, ал.4 от ГПК към касационната жалба следва да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Страната следва да посочи и да обоснове кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата или е от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Молбата от 24.09.2008 г. не съставлява изложение на основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.284, ал.3 т.1 от ГПК – не е посочен кой е съществения въпрос, решен от Русенски окръжен съд, с обжалваното определение, нито е посочена и обоснована противоречива практика.
След като не са изпълнени изричните указания дадени с разпореждането от 15.09.2008 г. частната касационна жалба правилно е върната.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 22.10.2008 г. по ч.гр.д. №281/2008 г. на Русенски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: