Ч. гр. д. № 4598/2016 г. на ВКС, І г. о.
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 318
гр. София, 17.11.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ч.гр.дело № 4598/2016 год.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на С. М. Ш. и М. М. З., подадена чрез адв. Е. Т. срещу определение № 131/06.06.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 116/2016 г. по описа на Окръжен съд – Силистра, с което е потвърдено определение № 810/25.03.2016 г., постановено по гр.д. № 86/2016 г. на Районен съд – Силистра, с което производството по делото е прекратено по отношение на ищцата Р. С. С. поради направен отказ от иск.
В частната касационна жалба се съдържат оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Твърди се, че ищцата Р. С. не е направила валидни откази от предявените искове, тъй като не е била надлежно представлявана. Излагат се съображения, че процесуалният й представител – адв. Ч., чрез когото е заявен отказът от исковете, не е бил легитимиран да я представлява, а също и че упражняването на пълномощията му било в нарушение на чл. 43, ал. 3 ЗА, тъй като бил упълномощен и от ответника по делото – М. А. З..
Подадената частна касационна жалба от С. М. Ш. и М. М. З. е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като жалбоподателите нямат правен интерес да обжалват въззивното определение. Съображенията за това са следните:
Първоинстанционното производство е образувано по искова молба, с която Р. С. С., С. М. Ш. и М. М. З. са предявили срещу М. А. Б.. субективно и обективно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 3; чл. 26, ал. 2, предл. 2 и предл. 3 ЗЗД; чл. 29 и чл. 30 ЗЗД, чл. 87 ЗЗД и чл. 108 ЗС. Исковата молба е подадена на 25.01.2016 г. чрез адв. Е. Т., която е упълномощена да представлява всички ищци, включително и Р. С. по силата на приложено по делото пълномощно (л. 13 от гр.д. № 86/2016 г.). На 16.03.2016 г. ищцата С. е подала становище, в което заявява, че не е упълномощавала адв. Т. да я представлява и се отказва от предявените искове на основание чл. 233 ГПК. Становището е подадено чрез адв. Д. Ч. упълномощен с изрично пълномощно да прави отказ от иск от името на доверителката си съгласно изискванията на чл. 34, ал. 3 ГПК (л. 28 от делото). С определение № 810 от 25.03.2016 г. първоинстанционният съд е прекратил производството по делото по отношение на ищцата С. на основание заявения от нея отказ от иск.
Срещу това определение е постъпила частна жалба, подадена от Р. С., чрез адв. Т., в която се твърди, че ищцата не е оттеглила пълномощията си дадени на адв. Т., а волята й за отказ от предявените искове била манипулирана и не била валидна. Въззивният съд е оставил жалбата без уважение. Обосновал е изводите си за неоснователност на жалбата, като е изследвал правната природа на отказа от иск и изрично е посочил, че същият е неоттегляем, а ако е опорочен поради измама, каквито твърдения се съдържат в жалбата, то тези обстоятелства следва да бъдат установени с влязла в сила присъда и определението за прекратяване на делото може да бъде отменено на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК.
Видно от изложеното, жалбоподателите в настоящото производство – С. М. Ш. и М. М. З. нямат качеството на страна в производството по въззивното частно гражданско дело, което се е развило по жалба на С. срещу първоинстанционното определение за прекратяване на производството по отношение на нея поради отказ от иска. За тях не е налице правен интерес от обжалването му, доколкото отказът от иск, направен от тази ищца, не засяга процесуалните им права по предявените искове и съдът е валидно сезиран да се произнесе по тях. Налице са самостоятелни процесуални отношения, които се развиват между всяка от страните по делото и съда. Ищците С. М. Ш. и М. М. З. биха били легитимирани да обжалват тези съдебни актове, които засягат техни права, в частност определения, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото по отношение на предявените от тях искове.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на І г.о.:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх. № 2049/27.06.2016 г. на С. М. Ш. и М. М. З. против определение № 131/06.06.2016 г. по в. ч. гр. д. № 116/2016 г. по описа на Окръжен съд – Силистра.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 4598/2016 г. по описа на Върховния касационен съд, І г.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: