О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
113
гр.София, 16,02,2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
КАТЯ ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от съдията Щерева гр.д. №4982/08 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288, във вр. с чл.280 от ГПК.
С решение №291 от 16.05.2008 г. по гр.д. №1386/2007 г. Благоевградски ОС е оставил в сила решение №65/09.08.2007 г. по гр.д. №353/2004 г. по описа на РС П. , с което е оставен без уважение иск с правно основание чл.108 ЗС, предявен от М. К. П., Г. Х. С. Б. , Е. Х. С. , М. К. П. лично и като законен представител на В. Б. П. и К. Б. П. , К. А. Д. и К. Г. П. против община П. за предаване владението на градина от 500 кв.м., находяща се на ул.”Ц” и представляваща 500/13590 идеални части от УПИ *, кв.103 по плана на гр. П., целия с площ 13590 кв.м., при граници на имота: от три страни улици и река.
Въззивното решение се обжалва с касационна жалба от адв. М. П. като пълномощник на М. П. , М. П. , К. Д. и К. П. , с оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Допускането на касационното обжалване се обосновава с наличието на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК. Същественият материалноправен въпрос, по който се е произнесъл съда е възстановяване правото на собственост на национализиран по ЗОЕГПНС имот.
Ответника не е взел становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, в установения от закона срок и отговаря на изискванията по чл.284 от ГПК.
С обжалваното решение Благоевградски окръжен съд е оставил в сила решение №65/09.08.2007 г. по гр.д. №353/2004 г. на РС П. , с което е отхвърлен предявеният от касаторите против община гр. П. иск по чл.108 от ЗС, за имот с площ от 500 кв.м., находящ се в гр. П., на ул.”Ц”, част от УПИ * в кв.103, национализиран по ЗОЕГНПС.
За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че национализираният имот не съществува реално във вида и границите в които е отчужден – със заповед №3258/15.06.1955 г. на МБКС е станал част от парцел **** в кв.66, отреден за „градска градина”, което мероприятие е реализирано.
Настоящият състав на ВКС, след проверка във връзка с посоченото основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, намира че същото не е налице.
Обжалваното решение не е в противоречие с ТР №1/1995 г. на ОСГК на ВКС – същото не касае възстановяване право на собственост при мероприятие реализирано по времето когато имота е бил държавен и предвидено по ЗРП.
Не е налице и основанието по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за въпрос решаван противоречиво от съдилищата.
В приложените към касационната жалба решения №96/1997 г. и №1933/1995 г. е прието, че подлежат на възстановяване национализирани недвижими имоти когато не са засегнати от мероприятие или не са усвоени изцяло от такова.
В случая приетото от въззивния съд не е в противоречие със същите. След национализацията процесният имот е бил отреден на „градска градина”/”парк”/, което мероприятие е реализирано – извършено е озеленя- ване, изградени са бетонови площадки, стълби, подпорни стени.
Приложеното решение на Благоевградски окръжен съд по гр.д. №582/1999 г. не се установява да е влязло в сила.
Воден от горното, Върховният касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №291 от 16.05.2008 г. по гр.д.1386/2007 г. на Благоевградски окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: