ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 409
София, 10.12. 2008 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, IV-то отделение, в закрито заседание на осми декември две хиляди и осма година, в състав:
Председател:Жанин Силдарева
Членове:Маргарита Соколова
Дияна Ценева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 1789/08 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 122 ГПК, образувано въз основа на определение № 2* от 10.10.2008 г. по гр. д. № 1404/03 г. на Варненския окръжен съд.
Обстоятелствата по делото са следните:
Подадена е от Т. С. Б. частна жалба срещу разпореждането от 27.03.2008 г. на съдия при Варненския окръжен съд по гр. д. № 1404/03 г. за издаване на изпълнителен лист за сумата 29 850 лева и изпълнителен лист от 05.02.2007 г. за сумата 4 000 лева. Иска се те да бъдат отменени и вместо тях издадени изпълнителни листове за сумите 2 000 и 1 000 лева. Заявено е и искане за връщане на сумата 35 244.79 лева, съставляваща разликата между платените от жалбоподателката 38 206.84 лева и дължимите 2 962.05 лева.
Варненският апелативен съд, комуто делото е изпратено по подсъдност, се позовал на факта, че в деня, в който жалбоподателката получила съобщението за доброволно изпълнение, извършила и плащане по сметката на А. за държавни вземания – Р. дирекция В. Оттук съдът заключил, че страната не може да иска отмяна на разпореждането за издаване на изпълнителните листове по реда на обжалването с частна жалба. Осъщественото плащане, преценено във връзка с искането за връщане на платените в повече суми, въззивният съд възприел като искане по чл. 245, ал. 3 ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист, произнасянето по което е в компетентността на първоинстанционния съд.
Върховният касационен съд, състав на IV-то г. о., намира, че спорът за подсъдност следва се разреши съобразно предмета на частната жалба. Тя е насочена срещу разпореждане /разпореждания/ за издаване на изпълнителни листове за присъдени държавни такси по водено от жалбоподателката дело по Закона за отговорността на държавата за вреди, причинени на граждани /сега ЗОДОВ/. Компетентен да се произнесе по нея е Варненският апелативен съд. Плащането, извършеното в срока за доброволно изпълнение, не лишава страната от правото на жалба, нито има за правна последица недопустимост на подадената жалба, по аргумент от чл. 407, ал. 2 ГПК, както е приел и Варненският окръжен съд в определението, с което е повдигнал препирнята за подсъдност. Връщането на сумите, които според жалбоподателката са заплатени недължимо, ще бъде законна последица от упражнения от въззивния съд контрол за законосъобразност на обжалваните с частна жалба съдебни актове. Затова искането в този смисъл неправилно е квалифицирано като искане за издаване на обратен изпълнителен лист.
С оглед на изложеното следва да се приеме, че спорът е подсъден на Варненския апелативен съд, на когото частната жалба следва да се изпрати за разглеждане и решаване.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на IV-то г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по частна жалба с вх. № от 23651 от 23.05.2008 г., подадена от Т. С. Б., е Варненският апелативен съд.
ИЗПРАЩА делото на Варненския апелативен съд по подсъдност.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: