О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 177
София 03.04.2009 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Първо гражданско отделение, в закрито заседание на първи април, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Бонка Дечева
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.дело № 110/2009 година
Производството е по чл. 274, ал.2, пр.2 вр. с ал.1, т.1 ГПК.
А. Д. Ж. от гр. С. е подала частна жалба срещу разпореждане от 8.08.2008 г. по гр.д. № 106 от 2008 г. на Видинския окръжен съд , с което е постановено връщане на частната й жалба. В жалбата се правят общи оплаквания за неправилност на разпореждането като основно се подържа, че същото е нищожно поради липса на форма- не е отразено името на състава които го е постановил, липсва името на страните и др.елементи от формата на съдебен акт.
Ответника “ Общинска служба по земеделие и гори”, гр. В. не е взела становище по жалбата.
Частната жалба е допустима, защото е подадена от надлежна страна, срещу разпореждане на въззивен съд, с което се връща частната касационна жалба на М. и за което е предвиден самостоятелен съдебен контрол.
Върховния касационен съд, Първо отделение като съобрази доводите на жалбоподателя и данните по делото приема следното:
А. Д. Ж. е подала искова молба, с която е поискала възстановяване на земеделски земи и която е образувана в гр.д. № 394 от 2008 г. по описа на Белоградчишкия районен съд. С определение № 127 от 6.12.2007 г., производството по делото е било прекратено защото в даденият седмодневен срок исковата молба не е била приведена в съответствие с изискването на чл.98 , б. “г” и “д” ГПК /отм./ – не е била уточнена и индивидуализира заявената земеделска земя и не са въведени фактически обстоятелства, които да дадат възможност съдът да квалифицира спорното материално право. Това определение е обжалвано с частна жалба и с определение от 12.03.2008 г. по гр.д. № 106 от 2008 г. на Видинския окръжен съд атакуваното прекратително определение на Районен съд, гр. Б. е оставено в сила. Определението е съобщено на страната на 17.04.2008 г. А. Ж. го е обжалвала с частна жалба вх. № 527 от 29.04.2008 г. С разпореждане от 22.05.2008 г. е оставена без движение като е указано на страната , че жалбата следва да се приподпише от адвокат , който да приложи пълномощното си, да се приложи изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК и да се внесе дър.такса в размер на 15 лева. Разпореждането е съобщено и връчено лично на жалбоподателката на 27.06.2008 г.казанията не са изпълнени и частната жалба е върната. Предмет на настоящето разглеждане е именно това последно разпореждане.
Настоящият състав намира, че този съдебен акт е валиден и правилен. Същия е постановен от съдия в рамките на неговата компетентност , който се е произнесъл със съдебен акт по движение на делото. Правилно е върната частната касационна жалба тъй като същата не е била приведена в съответствие с изискването на закона в едноседмичния срок , който е даден на жалбоподателката.казания са подробни и са съобщени на М. с изпращането на копие от разпореждането, което е отразено в обявлението. Настоящия състав намира, че следва да потвърди обжалвания съдебен акт.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила разпореждане от 8.08.2008 г. по гр.д. № 106 от 2008 г. по описа на Видинския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: