О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 594
гр. София , 02.07.2009 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение, в закрито заседание двадесет и девети юни , две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Бонка Дечева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 271/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
“М“ А. , гр. Ш. е подала касационна жалба срещу решение от 13.11.2008 г. по гр.д. № 241 от 2008 г. на Шуменския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 96 от 19.02.2008 г. по гр.д. № 2* от 2007 г. на Шуменския районен съд и са отхвърлени предявените от касатора срещу община “., М. център 1” Е. , гр. Ш. и “Общински ж. и имоти” Е. , гр. Ш. иск за ревандикация на поземлен имот с кадастрален № 8* в гр. Ш. с площ от 12 877 кв.м. както и на изградените в него три сгради с кад. номера №№ 8* и 83510.670.6.11 и иск за неоснователно обогатяване . В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради неговата необоснованост , допуснати съществени процесуални нарушения при преценка и обсъждане на доказателственият материал и нарушения на материалния закон.
Представено е изложение за допустимост на касационната проверка, което се подържа в трите хипотези на чл.280, ал.1 ГПК , но без да се сочат фактическите основания в приложното поле на някоя от тях. В изложението се обяснява, че релевантния материално правен въпрос е правото на собственост на посоченият в исковата молба имот.
Ответниците община “Шумен” и “Общински ж. и имоти” Е. , гр. Ш. са представили отговори в които оспорват твърденията в жалбата за неправилност на решението и намират, че не са налице условия за допускане на касационна проверка.
Ответника , М. център 1” Е. , гр. Ш. не е взел становище.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че не следва да се допусне касационна проверка по касационната жалба на “М“ А. , гр. Ш. на решение от 13.11.2008 г. по гр.д. № 241 от 2008 г. на Шуменския окръжен съд защото липсват основания за това, които да са в предметното поле на чл.280, ал.1 ГПК.
Шуменския окръжен съд е отхвърлил предявеният иск за ревандикация от “М“ А. , гр. Ш. срещу община “., М. център 1” Е. , гр. Ш. и “Общински ж. и имоти” Е. , гр. Ш. на поземлен имот с кадастрален № 8* в гр. Ш. с площ от 12 877 кв.м. както и на изградените в него три сгради с кад. номера №№ 8* и 83510.670.6.11 и иска по чл.59, ал.1 ЗЗД в размер на 45 600 лв. защото е намерил, че липсват категорични доказателства кои от ответниците ползват претендираният имот. Счел е също така, че представеният н.а. № 58, т.16, рег. № 1* и н.д. № 2* от 2006 г. , издаден без да е посочен придобивния способ не може да легитимира ищеца като собственик. В решението е посочено, че иска по чл.59, ал.1 ЗЗД също е неоснователен защото не е бил доказан обуславящият го иск за собственост и ревандикация.
Настоящия състав на ВКС намира, че касационната жалба не следва да се допусне до касационно разглеждане. С действащият Гражданско процесуален кодекс е възприето факултативното обжалване , което предполага наличието на обстоятелствата в една от трите хипотези на текста, които следва да са аргументирани в изложението, което представлява част от касационната жалба. В настоящия случай такова макар да е било формално представено , предметно и обстоятелствено не се включва в текста на закона .
Водим от горното ,състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА на решение от 13.11.2008 г. по гр.д. № 241 от 2008 г. на Шуменския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
.