Определение №376 от 6.7.2009 по ч.пр. дело №369/369 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 376
 
 
                      София, 06.07. 2009 г.
 
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Първо   гражданско отделение, в закрито заседание на втори юли , две хиляди и  девета  година в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
                                    ЧЛЕНОВЕ :   Костадинка Арсова
                                                                        Бонка Дечева
 
изслуша докладваното от съдията Арсова гр.дело № 369/2009 година
Производството е по чл. 274, ал.1,т.1 ГПК.
В. Р. Х. е подала частна касационна жалба срещу разпореждане от 12.05.2009 г. на Пловдивския окръжен съд, 10 състав , постановено по гр.д. № 2* от 2008 г. , с което е върната касационната й жалба поради пропуснат срок за обжалване. В жалбата се подържа неправилност на разпореждането , тъй като Х. счита, че срока за обжалване на първоначалното въззивно решение започва да тече от узнаването на допълнителното решение.
Ответника К. А. М. не е депозирал отговор по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Частната жалба е допустима, защото е подадена от надлежна страна, срещу разпореждане на Пловдивския окръжен съд, което подлежи на обжалване по аргумент от чл.274, ал.1, пр.1 ГПК, в срока по чл.275, ал.1 ГПК и при липсата на отрицателната предпоставка на чл.280, ал.2 ГПК.
Върховния касационен съд, Първо отделение като съобрази доводите на жалбоподателката и данните по делото приема следното:
Касираното разпореждане е правилно.
Правилно Пловдивския окръжен съд е върнал касационната жалба на В. Р. Х. срещу решение № 58 от 13.01.2009 г. по гр.д. № 2* от 2008 г. поради пропуснат срок за обжалване. Цитираното решение й е съобщено на 19.01.2009 г. чрез адвокат Г, който й е пълномощник. Касационната жалба е подадена на 11.05.2009 г., значителен период след срока за обжалване, който съгласно чл. 283 ГПК е едномесечен и се брой съгласно чл. 60, ал.3 ГПК, т.е и изтича на съответното число на последния месец, а ако последният месец няма съответно число, срокът изтича в последния му ден. Съгласно пр.2 на посоченият текст срокът за въззивно обжалване се прекъсва само при подаването на молба за правна помощ и не тече, докато молбата се разглежда. Решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на самостоятелно обжалване при условията и сроковете посочени по-горе.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ в сила разпореждане от 12.05.2009 г. на Пловдивския окръжен съд, 10 състав .
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top