ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 335
София, 07.10.2008 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, IV-то отделение, в закрито заседание на първи октомври две хиляди и осма година, в състав:
Председател:Жанин Силдарева
Членове:Маргарита Соколова
Дияна Ценева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 1252/08 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от Й. Б. А. срещу определение Р № 626 от 27.05.2008 г. по гр. д. № 2634/05 г. на Върховния касационен съд на РБ, III-то г. о., с което без разглеждане е оставена касационна жалба срещу въззивното решение от 28.06.2005 г. по гр. д. № 918/02 г. на Софийския градски съд като просрочена, а образуваното по нея касационно производство е прекратено. Жалбоподателят счита постановения съдебен акт за неправилен по подробно изложени съображения и иска той да бъде отменен, тъй като жалбата е подадена в срока за касационно обжалване по пощата съгласно чл. 34, ал. 2 ГПК /отм./.
Ответникът Минно-геоложкият университет “Св. Иван Р. ” гр. С. е изразил становище за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд на РБ, състав на IV-то г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
Съобщението за въззивното решение и възможността то да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд е връчено на страната лично на 14.07.2005 г. Законоустановеният в чл. 218в, ал. 1 ГПК /отм./ 30-дневен срок е изтичал на 13.08.2005 г. – събота, неприсъствен ден. Съгласно чл. 33, ал. 4 ГПК /отм./ когато срокът изтича в неприсъствен ден, този ден не се брои и срокът изтича в следващия след него присъствен ден. Затова най-късната дата, на която правото на касационно обжалване е могло валидно да се упражни, е 15.08.2005 г. – понеделник, присъствен ден.
Касационната жалба с вх. № 2* според клеймото на Софийския градски съд, е от 16.08.2005 г. Тази дата е възприел тричленният състав на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, и при липса на данни жалбата да е изпратена преди това по пощата, я е приел за недопустима поради просрочие.
С частната жалба жалбоподателят е представил писмени доказателства в заверен от страната препис /чл. 101 ГПК – отм./ за подаване на жалбата по реда на чл. 34, ал. 2 ГПК /отм./. Ответната страна, която се е запознала с тях по реда на чл. 215, ал. 1 ГПК /отм./, не е поискала да се представят оригиналите на документите или официално заверени преписи от тях. По същество не е възразила и по истинността на документите. Изразеното становище, че датата 15.08.2005 г. е дописана с друг почерк и химикал и е различна от датата на всички пощенски клейма, която е с един ден по-късно, не съставлява оспорване на истинността на документите, а насочва към проверка на реда, по който към релевантния момент се е извършвало изпращането по пощата на препоръчани пратки.
Касационната жалба е подадена в пощенска станция 1000 в гр. С.. П. , видно от известието за доставяне, е № 4* Приемането е удостоверено, като на подателя е издадена разписка № 4* с печатно датно клеймо 15.08.2005 г. Саморъчно поставената дата 15.08.2005 г., на която обръща внимание ответникът по частната жалба, е изписана от касатора при подаване на жалбата в пощата и тя съвпада с датата, на която пратката е приета. Датата 16.08.2005 г. на пощенските клейма върху известието за доставяне № 4* е тази, на която пратката е доставена на получателя и затова не е меродавна при преценката за спазване на срока.
Касационната жалба е подадена в последния ден на законоустановения срок за касационно обжалване, поради което е допустима. Това налага обжалваното определение да бъде отменено, а делото – върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на IV-то г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение Р № 626 от 27.05.2008 г. по гр. д. № 2634/05 г. на Върховния касационен съд на РБ, III-то г. о.
ВРЪЩА делото на състав на Върховния касационен съд на РБ, гражданска колегия, за продължаване на съдопроизводствените действия по касационната жалба, подадена от Й. Б. А. срещу въззивното решение от 28.06.2005 г. по гр. д. № 918/02 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: