О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 287
София, 10.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 08 април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 261 /2009 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от П. К. Т. против решение от 14.07.2008г., постановено по гр.д. № 264 по описа за 2008г. на Хасковски окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 116 от 20.03.2008г., постановено по гр.д. № 1783/2007г. на РС-Хасково. С последното е допусната съдебна делба между касатора П. К. Т. и Т. К. Д. при равни квоти на недвижим имот, находящ се в землището на гр. Х., м. “К”, съставляващ поземлен имот № 269 с площ 500 кв.м. по кадастралния план, одобрен със заповед 969/1988г.с идентификатор № 7* по кадастралната карта, одобрена със заповед № РД-18-63/05.10.2006г.на ИД на АК с площ 544, ведно с построената в същия имот вила на 21 кв.м. и селскостопанска сграда с площ 13 кв.м.
За да постанови това решение, въззивният съд е приел, че имота е съсобствен между страните на основание договор за делба от 07.11.1997г., по който те и баща им К. Т. П. са го получили в общ дял и са придобили по 1/3 от него, а след смъртта на баща им на 05.12.2005г. са наследили от него при равни права неговата 1/3 ид.ч. и така са станали съсобственици с по ? ид.ч. Съдът е приел за неоснователно възражението на ответника за придобивна давност, тъй като от сключването на договора за делба – 07.11.1997г. до предявяване на иска за делба – 17.10.2007г. не е изтекъл изискуемият се 10 годишен срок за придобиване на недвижим имот по давност.
Формулираният в касационната жалба основен материално правен въпрос е с договора за доброволна делба прекъснато ли е течението на давността, започнала да тече преди сключването му.
Не сочи основания за допускане до касация по чл. 280, ал.1, т.1-3 от ГПК.
Ответникът по касация Т. Д. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като прецени наведеното основание за допускане до разглеждане на касационната жалба и доказателствата по делото, намира следното:
Повдигнатият с касационната жалба основен материално правен въпрос – с договора за доброволна делба прекъснато ли е течението на давността, започнала да тече преди сключването му е съществен, защото определя правата на страните. Съдът обаче е отговорил на този въпрос в съответствие с трайно установената съдебна практика. Получаването на процесния имот в общ дял от страните по делото и от баща им на 07.11.1997г. по договор за доброволна делба означава, че към този момент никой от тях не го е владял за себе си, а го е считал съсобствен. Затова е без значение владението /ако се приеме, че е било осъществено такова/, упражнявано преди сключване на договора за доброволна делба. Това се отнася и за постройките в имота, които не са изключени изрично с договора за доброволна делба, т.е. той се отнася и за тях, предвид принципа на приращение по чл. 92 от ЗС и необходимостта приложението му да бъде изключено по отношение на третите лица, с които е сключен този договор. От сключване на договора за доброволна делба до предявяване на иска действително не е изтекла изискуемата се по чл. 79 от ЗС десетгодишна давност. Така решението на въззивният съд не е постановено при противоречие с практиката на ВКС по приложението на чл. 79 от ЗС, а касаторът не твърди и не доказва наличие на противоречива практика. Затова не е налице основанието за допускане до касация по чл. 280, ал.1 т.1 и т.2 от ГПК..
Не е налице и третото основание за допускане, предвидено в чл. 280, ал.1 т.3 от ГПК, защото касаторът не твърди наличие на неясна, или непълна правна норма, което да има нужда от задължително тълкуване за изясняване на точния й смисъл.
По изложените съображения обжалваното решение не следва да се допуска до касация, поради което, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 14.07.2008г., постановено по гр.д. № 264 по описа за 2008г. на Хасковски окръжен съд подадена от П. К. Т.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: