О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 374
София, 01.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 22 юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 324 /2009 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. Я, в качеството му на пълномощник на Л. И. Р. против разпореждане № 2474/06.04.2009г., постановено по гр.д. № 2029/2008г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната подадената от него касационна жалба вх. № 3764/17.02.2009г. против постановеното по същото дело въззивно решение.
Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила, защото не му било указано да посочи обжалваем интерес.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. о., като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално лигитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК в сила от 01.03.2008г. Съдът не проверява предпоставките по чл. 280 от ГПК, тъй като частната жалба се разглежда по реда за обжалване на определенията по чл. 274, ал.1 от същия кодекс за първи път и няма характера на касационна частна жалба.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивния съд е оставил касационната жалба без движение с разпореждане от 18.02.2009г. с подробни указания за прилагане на изложение по чл. 284 от ГПК, за посочване на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал.1 от ГПК, като се формулира съществения материално правен, или процесуален въпрос, за посочване на обжалваемия интерес, внасяне на дължимата държавна такса от 30 лв., представяне на точно и мотивирано изложение на основанията за допускане до касация, посочване в какво се състои искането към съда и представяне на още един препис от касационната жалба. Съобщение за изпълнение на тези указания, подробно изброени е получил лично на 05.03.2009г. пълномощника на жалбоподателя, но от тях е изпълнил само две – представил е препис от първоначалната бланкетна жалба и квитанция за внесена държавна такса от 30 лв. Тъй като останалите указания не са изпълнени, въззивния съд е върнал касационната жалба, като неотговаряща на изискванията по чл. 284 от ГПК.
Разпореждането е правилно.
С влизане в сила на новия ГПК от 01.03.2008г. касационното обжалване от задължително със законова регламентация на изключенията, премина във факултативно. Преценката относно това кои решения и определения подлежат на касация със сега действащия ГПК е предоставена от законодателя на ВКС, като са очертани само критериите за селекция в нормата на чл. 280, ал.1, т. 1-3.от ГПК, към която препраща чл. 274, ал.3 от ГПК относно обжалване на определенията, постановени от въззивните съдилища, като въззивна инстанция. Основанията за допускане са различни от основанията за касиране на решението по чл. 281 от ГПК, респективно от основанията за неправилност на обжалваните определения по наличието на които съдът се произнася само след като допусне до разглеждане касационната жалба по същество. Касаторът е изложил основания за неправилност на решението, но не е формулирал материално правния, или процесуалния въпрос, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, или който се разрешава противоречиво от съдилищата, или разрешаването на който има значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, съгласно изискването на чл. 280, ал.1 т.1-3 от ГПК, не е посочил основание за доп,ускане на което се позовава, респективно не е обосновал такова В този смисъл са му дадени подробни указания, за които е бил надлежно уведомен чрез пълномощника си. Така касационнната жалба е останала нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл. 284 от ГПК, поради което правилно е върната от въззивния съд в изпълнение на правомощията му по чл. 286 от ГПК.
По изложените съображения обжалваното разпореждане, като правилно и съобразено с процесуалния закон, следва да се остави в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 2474/06.04.2009г., постановено по гр.д. № 2029/2008г. на Пловдивски окръжен съд
ПРЕЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: