О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 643
София, 16.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 12 ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 552 /2009 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. С. Г. и А. Я. Г., чрез пълномощника им адв. Р против определение № 336/18.06.2009г. постановено по ч гр.д. № 336/2009г. на ВКС, І-во гр.о., с което е оставена без разглеждане подадената от тях частна жалба против определение от 15.04.2009г. по гр.д. № 645/2009г. на Пловдивски РС, с което е допусната СТЕ и разпит на свидетел във въззивното производство.
Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалната норма на действащия ГПК, защото ако не се допусне по-късно обжалване на решението, то посоченото определение ще остане без контрол от горестоящия съд.
Върховният касационен съд, друг тричленен състав на първо гр. о., като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК в сила от 01.03.2008г. Съдът не проверява предпоставките по чл. 280 от ГПК, тъй като частната жалба се разглежда по реда за обжалване на определенията по чл. 274, ал.1 от същия кодекс за първи път и няма характера на касационна частна жалба.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна..
За да постанови обжалваното определение, тричленния състав на ВКС е приел, че обжалваното определение не прегражда разглеждането на делото, не е предвидено и изрично в ГПК обжалване на същото, поради което частната жалба е приета за недопустима и е оставена без разглеждане.
Определението е правилно
Както в отменения ГПК, така и в сега действащия, законодателят изрично предвижда кои определения подлежат на обжалване от многото, които постановява съдът при разглеждане на едно дело. Не правилна е тезата на жалбоподателите, че ако не бъде допуснат касационен контрол на решението, то определението, с което са допуснати доказателства, според тях в нарушение на процесуалния закон ще остане без възможност на проверка на горната инстанция. Никога в гражданското съдопроизводство не са подлежали на касационна обжалване всички определения. Принципът, залегнал в закона е обжалваемост на определенията, с които се прегражда развитието на делото и на тези, за които изрично е предвидено обжалване. Тези, които не подлежат на самостоятелно обжалване, подлежат на контрол при обжалване на решението. С влизане в сила на новия ГПК на касационен контрол подлежат всички решения на въззивния съд с обжалваем интерес над 1000 лв. при наличие на предпоставките в чл. 280, ал.1 т. 1-3 от ГПК. От касатора зависи дали ще постави в касационната жалба въпроса за законосъобразността на определението за допускане на доказателства, дали ще обоснове, че е свързан с предмета на спора и обуславя изхода от спора и дали ще обоснове наличието на някое от основанията по т 1-3 на чл. 280 от ГПК. От трудността да се направи това не могат да се извличат аргументи за възможност за обжалване на всяко определение на въззивния съд, включително и тези по движението на делото, касаещи допускане на доказателства, които никога не са подлежали на касационен контрол. Не се касае до “празнота в йерархията на съдилищата”, а до безспорна не обжалваемост на определение за допускане на доказателства.
По изложените съображения, определението на тричленен състав на ВКС за оставяне на частната жалба без разглеждане е правилно и следва да се остави в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 336/18.06.2009г. постановено по ч гр.д. № 336/2009г. на Върховен касационен съд, І-во гражданско отделение.
ПРЕЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: